УИД: 34RS0008-01-2025-004689-34

Дело № 2-2194/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к К.Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к К.Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Ингосстрах Банк и К.Д.К. был заключен кредитный договор №...-АК/40, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 2 040 579,16 руб., сроком на 84 месяца, под 22,2% годовых.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...-АК/40 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 064 827,16 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2 063 535,60 руб., задолженность по процентам – 1 291,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 648 руб.

Представитель АО Ингосстрах Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО Ингосстрах Банк и К.Д.К. был заключен кредитный договор №...-АК/40, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 2 040 579,16 руб., сроком на 84 месяца, под 22,2% годовых.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету АО Ингосстрах Банк, который суд находит правильным и математически верным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...-АК/40 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 064 827,16 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2 063 535,60 руб., задолженность по процентам – 1 291,56 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО Ингосстрах Банк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №...-АК/40 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 064 827,16 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2 063 535,60 руб., задолженность по процентам – 1 291,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 35 648 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО Ингосстрах Банк к К.Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К.Д. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №...-АК/40 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 064 827,16 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2 063 535,60 руб., задолженность по процентам – 1 291,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 648 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Артеменко И.С.