Решение по делу № 2А-2366/2023 от 16.03.2023 - о признании бездействий незаконными выразившихся в не возврате денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, обязании устранить допущенное нарушение.

50RS0039-01-2023-002239-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г.

Раменский городской суд Московской области под председательством

судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Китаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2366/2023 по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Московской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании бездействий незаконными выразившихся в не возврате денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ГУФССП России по Московской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании бездействий незаконными выразившихся в не возврате денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, обязании устранить допущенное нарушение. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в отношении него возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП, <номер>-ИП о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – 2-этажный жилой дом и земельный участок, площадью 532 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с/п Софьинское, д. Шилово, уч. 134. <дата> постановлением судебного пристава – исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области взыскателю - ТКБ БАНК ПАО по исполнительным производствам передано нереализованное имущество должника на сумму 3 408 600 руб. Разница между ценой имущества в 3 408 600 рублей и задолженностью на сумму 2 043 238,49 руб. составила 1 365 361,51 руб. <дата> ФИО1 направил претензию в банк о возврате денежных средств. <дата> ТКБ БАНК предоставил ответ, которым отказал в удовлетворении требований, указав, что разница в размере 1 115 684, 32 руб. перечислена <дата> на депозитный счет ГУ УФССП по <адрес>. <дата> ФИО1 обратился к начальнику отделения - старшему судебному приставу Раменского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о предоставлении сведений о поступлении средств от ТКБ БАНК ПАО и распределении средств в пользу ФИО1 Однако, до настоящего времени жалоба не рассмотрена, уведомления согласно п.6 ст. 110 ФЗ об исполнительном производстве о наличии денежных средств не направлены, а действия по их распределению в пользу ФИО1 не осуществлены, что явилось основанием для обращения с иском в суд. Указанное бездействие нарушает имущественные права и законные интересы ФИО1, поскольку он не может получить и распорядиться причитающимися ему денежными средствами.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики – представитель ГУФССП России по Московской области, начальник отделения – старший судебный пристав Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Транскапитал Банк» в судебном заседании отсутствовал, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 150 КАС РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Исследовав материалы административного дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При поступлении к судебному приставу - исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения (то есть к действиям, указанным в исполнительном документе, или действиям, совершаемым судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документ) относится, в том числе обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопросы реализации имущества должника регулируются статьей 87, а распределение взысканных денежных средств - статьей 110 этого Федерального закона.

Частью 6 статьи 110 указанного Федерального закона предусмотрено, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и о возможности их получения судебный пристав - исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Из материалов дела следует, что Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП о взыскании задолженности в размере 71 247, 25 руб., <номер>-ИП о взыскании задолженности в размере 903 094, 49 руб., <номер>-ИП о взыскании задолженности в размере 1 140 145, 09 руб. в пользу взыскателя ПАО «Транскапиталбанк», которые объединены в сводное исполнительное производство <номер>-ИП.

Как следует из ответа ПАО «Транскапиталбанк» на обращение ФИО1 от <дата>, <дата> в банк поступило предложение судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество в соответствии со ст. 87 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно 2-этажный жилой дом и земельный участок, площадью 532 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с/п Софьинское, д. Шилово, уч. 134 по цене 3 408 600 руб. Разница между суммой долга 2 292 915, 68 руб. и ценой имущества составила 1 115 684, 32 руб. Денежные средства в размере 1 115 684, 32 руб. <дата> перечислены на депозитный счет Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Из представленного в материалы дела постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> о распределении денежных средств по СД от <дата> следует, что зачисленные <дата> по п/п 448520 денежные средства в размере 1 115 684, 32 руб. распределены по исполнительному производству <номер>-ИП, путем перечисления 70 733,73 руб. в счет погашения долга взыскателю ПАО «Транскапиталбанк» по и/л 2-788/18 от <дата>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>; 903 094, 49 руб. в счет погашения долга взыскателю ПАО «Транскапиталбанк» по и/л ФС 017511419 от <дата>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>; исполнительные сборы - 4 746, 51 руб., 60601, 27 руб., 76508, 32 руб. перечислены в доход бюджета.

Согласно ст. 110 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав - исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав - исполнитель извещает должника в течение трех дней.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Из указанного следует, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Между тем, суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, установив, что судебным приставом - исполнителем в рамках его компетенции совершались определенные действия, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава - исполнителя бездействия.

В случае не согласия с принятым постановлением о распределении денежных средств административный истец ФИО1 не лишен права его оспаривания в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 219, 226 - 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУФССП России по Московской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании бездействий незаконными выразившихся в не возврате денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, обязании устранить допущенное нарушение - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2023 г.