Решение по делу № 02-15006/2023~М-8280/2023 от 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 15006/2023 по исковому заявлению адрес- Банк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

адрес- Банк» обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № RFML4030S22051000103 от 10.05.2022г.: просроченный основной долг - сумма, начисленные проценты - сумма, штрафы и неустойки - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.05.2022 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению присвоен номер № RFML4030S22051000103. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014 г., сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 20,00 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере сумма

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца – адрес не явился, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании договора банк обязуется предоставить денежные среде; (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 10.05.2022 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению присвоен номер № RFML4030S22051000103. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Рефинансированию, сумма задолженности Заёмщика перед адрес составляет сумма, а именно: просроченный основной долг сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки сумма

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.01.2023г. по 10.04.2023г.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ

В соответствии со ст. ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Так, согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании № RFML4030S22051000103 от 10.05.2022г. составляет: просроченный основной долг - сумма, начисленные проценты - сумма, штрафы и неустойки - сумма

В соответствии со ст. ст. 809 -811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В рассматриваемом случае суд также принимает во внимание, что ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явилась, от участия в процессе доказывания по делу самоустранилась, заняв пассивную процессуальную позицию, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не представила, в связи с чем, суд соглашается с приведенными доводами истца, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с приведенными доводами истца и представленным им расчетом задолженности, в связи с чем, взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № RFML4030S22051000103 от 10.05.2022г.: просроченный основной долг - сумма, начисленные проценты - сумма, штрафы и неустойки - сумма.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рассматриваемом случае, в связи с удовлетворением заявленных требований, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную им государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

адрес «Альфа- Банк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио фио, паспортные данные в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № RFML4030S22051000103 от 10.05.2022г.: просроченный основной долг - сумма, начисленные проценты - сумма, штрафы и неустойки - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

СудьяКапустина Г.В.