Дело №2-1654/2023
УИД 18RS0003-01-2022-007454-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Вшивковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 СА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к потенциальным наследникам умершей ФИО1 - ФИО2, ФИО3 СА, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.12.2022, включительно, в размере 79 590,84 руб., в том числе основной долг 70 929,74 руб., проценты в размере 8 661,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 587,73 руб. Свои требования мотивируют тем, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО3 открыло счет <номер> и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. 18.04.2022 г. заемщик умер. Перечисления по погашению кредита прекратились. В настоящее время образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Просят взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследников заемщика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку наследство после умершей не принимала.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 от 23.07.2014 с ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открыт счет <номер>. При этом заемщик присоединился к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а с заемщиком согласованы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.
Согласно выписке по счету установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
18.04.2022 ФИО3. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства покупателя по оплате товара по договору купли-продажи в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед продавцом по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Нотариусом г. Ижевска ФИО4 суду представлена копия наследственного дела <номер> заведенное после смерти ФИО3 Наследником, принявшим наследство является: сын умершей ФИО3 – ФИО3. Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>39, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 788157,77 руб. и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 140 447,37 руб.
При данных обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и возложении на ФИО3 обязанности по выплате задолженности по банковской карте со счетом <номер>.
При этом суд отмечает, что в судебном заседании не установлено и не подтверждаются материалами дела обстоятельства, свидетельствующие о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО3, в связи с чем, иск к ФИО2 не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, взыскать с ФИО3 сумму в размере 79 590,84 руб., в том числе основной долг 70 929,74 руб., проценты в размере 8 661,10 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 587,73 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 СА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности 79 590,84 руб., в том числе основной долг 70 929,74 руб., проценты в размере 8 661,10 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587,73 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 25 апреля 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Шахтин