УИД 77 RS0020-02-2024-017494-09

Дело №2-1882/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2025 по иску Общества с ограниченной ответственность «Тегола Руфинг Продактс» к ФИО1 о взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тегола Руфинг Продактс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2024г. в результате ДТП по адресу: адрес, Куровское, Павловский посад ФИО1 управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з.Т558ОН177, совершил наезд на светофор, который принадлежит ООО «Тегола Руфинг Продактс». Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП светофор получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет - сумма Ущерб ответчиком истцу не возмещен. В связи с чем, истец проси взыскать с ответчика восстановительного ремонта светофора в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причине неявки суду не сообщил, явку представителя в суд не обеспечил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков извещавшийся надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.08.2024г. в результате ДТП по адресу: адрес, Куровское, Павловский посад ФИО1 управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з.Т558ОН177, совершил наезд на светофор, который принадлежит ООО «Тегола Руфинг Продактс».

Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП, совершенного ФИО1, светофору были причинены механически повреждения, сумма фактического ремонта светофора составила сумма, что подтверждается договором на ремонт и платежным поручением.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает , что истец имеет право требовать возмещения с ответчика ущерба в размере сумма Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Тегола Руфинг Продактс» стоимость восстановительного ремонта светофора в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025г.