Дело (УИД) 58RS0012-01-2025-000008-73
Производство № 2-106/2025
заочное
Решение
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 г. г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 16.05.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Составными частями Договора являются размещаемые на сайте tbank.ruУсловия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору,25.11.2023 Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 26.5.2023 по 25.11.2023 подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения кредитного договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд иска, задолженность составила 848080,86 руб., из которых сумма основного долга -685132,58 руб., сумма процентов 130094,75 руб., сумма штрафов 32853,53 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 26.05.2023 г. по 25.11.2023 г. в размере 848080,86 руб. из которых сумма основного долга -685132,58 руб., сумма процентов 130094,75 руб., сумма штрафов 32853,53 руб. а также государственную пошлину в размере 21962 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.05.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии, с которым ответчику предоставлен кредит в размере 800000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 процентов годовых.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете.
Составными частями Договора являются размещаемые на сайте tbank.ruУсловия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, по договору перечислив 800000 руб. 16.05.2021.
ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократно просрочки платежа по кредиту. 25.11.2023 банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся на 25.11.2023 в размере 848080,86 руб. подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.
В настоящий момент задолженность по договору составляет в размере 848080,86 руб., из которых сумма основного долга -685132,58 руб., сумма процентов 130094,75 руб., сумма штрафов 32853,53 руб.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты не исполнено.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.
Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.
Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "ТБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 848080,86 руб., из которых сумма основного долга -685132,58 руб., сумма процентов 130094,75 руб., сумма штрафов 32853,53 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в размере 21 962 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,(дата) года рождения, место рождения (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)(паспорт серии № выдан (адрес) в пользу АО "ТБанк" задолженность за период с 26.05.2023 г. по 25.11.2023 г. в размере 848080 (восемьсот срок восемь тысяч восемьдесят) руб.,86коп. из которых сумма основного долга -685132,58 руб., сумма процентов 130094,75 руб., сумма штрафов 32853,53 руб. а также государственную пошлину в размере 21962 руб.
Ответчик вправе подать вКаменский городской суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Лаврова
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 г.