УИД 03RS0№-38

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Банк ПАО ВТБ 24 (ранее - Банк ВТБ24 (ЗАО) (далее - Банк) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 75 814 руб. сроком на 60 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест». Далее, ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор, уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ответчика судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец предъявил заявленное требование в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 76 603,80, в том числе: остаток ссудной задолженности 66 786,39 рублей, задолженность по уплате процентов 0 рублей, комиссии при наличии таковой 0 рублей, проценты на просроченный основной долг 9 817,41 рублей. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 603,80 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В адрес суда представила возражение на исковое заявление, в котором, просила суд применить срок исковой давности.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 75 814 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора (п.1.1. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.2.2. Условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 25.6 процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 16 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 15 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период (п.2.3. Условий).

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном п.2.2. настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы на банковский счет №, по день, установленный в п.п. 1.1., 2.3 договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.4. Условий).

В соответствии с п.2.5. Условий на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по указанной в условиях формуле, подлежащий уплате с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 290, 78 рублей.

Из п.3.1.1. Условий следует, что Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте, данные обязательства могут быть исполнены Заемщиком как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных обязательств) или в валюте РФ (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных обязательств).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «ЦЗ инвест» все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заемщиком и Банк ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования исполнения денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «М.Б.А. Финансы».

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «М.Б.А. Финансы» в размере задолженности 76 603,80 руб., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определенной по состоянию на дату уступки права требования, из которой: основной долг - 66 786,39 рублей; проценты на просроченный основной долг - 9 817,41 рублей.

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Предъявляемые требования ко взысканию согласно представленному истцом расчету составили 76 603,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты 15 числа каждого календарного месяца.

Из искового заявления следует, что задолженность сформировалась ДД.ММ.ГГГГ, платежи во исполнение кредитного обязательства в соответствии с установленным графиком заемщиком не вносились.

Последняя дата платежа по кредиту установлена – ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая условия кредитного договора, банк узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 76 603,80 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 249,06 рублей, который отменен по возражениям должника определением мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция об отправке истка имеющаяся в материалах дела, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

В период действия судебного приказа срок исковой давности был приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 года 2 месяца и 9 дней.

Таким образом, истец обратился в суд по истечении трех лет с даты, когда узнал о нарушении своего права, с учетом срока действия судебного приказа, соответственно срок исковой давности по просроченным платежам истек.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, судом не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Искандарова