Дело №2-193/2025

УИД 39RS0013-01-2025-000175-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ДД.ДД общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее - ООО МКК «КапиталЪ-НТ») предоставило ФИО1 денежные средства по договору займа № на сумму 32 500 руб. под 292% годовых со сроком возврата займа – 84 дня, дата последнего платежа – ДД.ДД.ДД.

ДД.ДД.ДД ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (далее - ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ») заключили договор уступки прав требования №, на основании которого право требования по указанному договору займа в полном объеме передано ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ».

Ссылаясь на то, что ФИО1 обязательства по договору займа должным образом не исполнялись, истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 74 620 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно индивидуальных условий от ДД.ДД.ДД между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор потребительского займа № на сумму 32 500 руб. под 292 % годовых. Срок возврата займа - 84 дня. Дата последнего платежа - ДД.ДД.ДД. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств /л.д. 38-40/.

При оформлении займа кредитор подключил истца к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья №, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (страхователь) и АО «Д2 Страхование» (страховщик) с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД. Размер платы за присоединение к договору страхования, оплаченный истцом в этот же день, составил 2500 руб. /л.д. 28-35/.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора клиент не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ДД.ДД между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования по указанному договору займа в полном объеме передано ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» /л.д. 95-100/.

Согласно приложению № к договору № уступки прав требования переданы права требования по договору займа № от ДД.ДД.ДД, заключенному с ФИО1 /л.д. 101-102/.

В целях реализации функций по контролю за коллекторской деятельностью Федеральная служба судебных приставов ведет государственный реестр данных организаций, который размещен на своем официальном сайте Службы.

Согласно сведениям из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещенного в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов РФ (https://fssp.gov.ru/gosreestr_jurlic/), ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» включено в указанный реестр с 2024 года (строка реестра №, номер записи №).

Суд приходит к выводу о наличии права у истца требования взыскания задолженности с ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ДД.ДД.

ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ», как правопреемник взыскателя, обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ДД.ДД /л.д. 93-94/.

ДД.ДД.ДД определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Обществу было отказано в принятии данного заявления /л.д. 81-82/.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД составила 74 620 руб., в том числе 32 500 руб. - задолженность по основному долгу, 42 120 руб. - задолженность по процентам /л.д. 15-17/.

Расчет является верным, соответствует условиям кредитного договора.

Принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент заключения договора редакции, займодавцем не нарушены, размер заявленных требований полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд находит исковые требования Общества к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» подлежит взысканию сумма в размере 74 620 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ», ИНН/ОГРН №/№, задолженность по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 74 620 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей, из которых 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей – задолженность по основному долгу, 42 120 (сорок две тысячи сто двадцать) рублей – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 78 620 (семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2025 г.