Решение по делу № 2-1248/2022 от 02.11.2022 | Можайский городской суд (Московская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 02 ноября 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Машиной Л.А., участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2, ООО «Вектор Холода» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, третье лицо – ООО «ТРАНС-МОРОЗ»,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

Согласно административного материала ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком.

Автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», сумма ущерба застрахованному автомобилю составила 522579 рублей 70 копеек.

Автомашина Hyundai, государственный регистрационный знак № момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования (полису) №

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 122579 рублей 70 копеек в порядке суброгации, государственную пошлину в размере 3651 рубль 59 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

ООО «Вектор Холода», ООО «ТРАНС-МОРОЗ» своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № и автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Согласно административного материала ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1.

Автомашина Hyundai, государственный регистрационный знак №на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования (полису) №

Автомашина Hyundai, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «ТРАНС-МОРОЗ».

Согласно договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомашина Hyundai, государственный регистрационный знак №, передана в аренду ООО «Вектор Холода», генеральным директором которого является ФИО1.

Истцом был осуществлён ремонт автомашины Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № на сумму 522579 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен лимит страховой выплату в размере 400000 рублей.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3025 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2, ООО «Вектор Холода» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 122579 рублей 70 копеек в порядке суброгации, государственную пошлину в размере 3651 рубль 59 копеек, а всего 126231 (сто двадцать шесть тысяч двести тридцать один) рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В удовлетворении требования к ООО «Вектор Холода», отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.