Мировой судья Ч*

Дело № 10-33/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Зубова М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием прокурора Пономаревой Н.В.,

защитника-адвоката Мартиной В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и защитника Лесникова П.Г. в интересах осужденной ФИО1, апелляционное возражение прокурора на апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и защитника Лесникова П.Г. в интересах ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№4 Кудымкарского судебного района по ст. 156 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

удовлетворено представление Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ на лишение свободы по вышеуказанному приговору, неотбытая часть наказания в виде 116 часов обязательных работ заменена на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания направлена под конвоем. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания признано исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу,

установил :

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Кудымкарского судебного района по ст. 156 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Начальник Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы в виду злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

На указанное постановление поступили апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и защитника Лесникова П.Г. в интересах осуждённой ФИО1, в которой они выражают несогласие с вынесенным в отношении ФИО1 постановлением. Просят постановление отменить.

На апелляционные жалобы осужденной и ее защитника поступило апелляционное возражение прокурора, выразившего несогласие с жалобами. Считает вынесенное постановление законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены отсутствуют.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от осужденной ФИО1 и защитника Лесникова П.Г. поступили ходатайства об отзыве апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства по жалобам осужденной ФИО1 и защитника Лесникова П.Г. в интересах осуждённой ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Пономарева Н.В. в связи с отзывами апелляционных жалоб, просит прекратить апелляционное производство по жалобам осужденной ФИО1 и защитника Лесникова П.Г. в интересах осуждённой ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Мартина В.В. поддержала ходатайство прокурора, просила прекратить производство по апелляционным жалобам в связи с их отзывом.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд принимает, в том числе, и решение о прекращении апелляционного производства.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по жалобам осужденной ФИО1 и защитника Лесникова П.Г. в интересах осуждённой ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Производство по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и защитника Лесникова П.Г. в интересах осуждённой ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в связи отзывом апелляционной жалобы прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья- М.А.Зубова