Дело №
Поступило 19.08.2025
УИД 54RS0№-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В.,
при секретаре Сушенцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Волгодонска Ростовской области в интересах фио1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах фио1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве отдела по расследованию преступлений ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «Волгодонское» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, обманным путем тайно похитило с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № с банковским счетом №, выданной на имя фио1, денежные средства в размере 96 187,50 руб. путем банковского перевода на карту № с банковским счетом №, открытым в АО «БМ-Банк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства фио1 в сумме 96 187,50 рублей.
Полученные в результате незаконных действий в отношении фио1 денежные средства в размере 96 187,50 рублей ответчиком не возвращены, чем допущено неосновательное обогащение за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 017,85 руб.
Обращение прокурора в суд в интересах фио1 обусловлено тем, что она является пожилым пенсионером и не имеет возможности самостоятельного обращения в суд с указанным исковым заявлением в защиту своих прав и законных интересов.
Прокурор г.Волгодонска Ростовской области просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Истец фио1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.
В судебном заседании установлено, что денежные средства фио1 в сумме 96187,50 руб., выбывшие из её владения в результате совершенных в отношении неё противоправных действий, поступили на карту № с банковским счетом №, открытым в АО «БМ-Банк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Полученные в результате незаконных действий в отношении фио1 денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.
В производстве отдела по расследованию преступлений ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «Волгодонское» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения неустановленными лицами хищения денежных средств, принадлежащих фио1
В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, обманным путем тайно похитило с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № с банковским счетом №, выданной на имя фио1, денежные средства в размере 96 187,50 руб.
Постановлением следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по указанному уголовному делу признана фио1
Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется принадлежащими фио1 денежными средствами в размере 96187,50 рублей, которые получил вследствие хищения в отношении фио1, следовательно, неосновательно обогатился на сумму перечисленных на его счет денежных средств.
Обстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, при которых имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено. Не представлено таких доказательств и ответчиком ФИО2
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 96187,50 рублей неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
На основании ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57776,98 руб.
В соответствие со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5619 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах фио1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 96 187,50 (девяносто шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 776,98 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 98 копеек, продолжив начисление процентов (из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за соответствующие периоды) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5619 (пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.
Наложить арест на денежные средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> код подразделения №, находящиеся на счетах в кредитных и банковских организациях, в пределах удовлетворенных исковых требований в размере 153964,48 рублей.
Решение в части ареста имущества подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В.Краснова
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>.
УИД 54RS0№-72