05RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.; при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;

с участием: представителя истца - ГУ МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1

ответчика – ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу к ФИО2, о взыскании ущерба в результате дтп,

установил:

ГУ МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП.

Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, Республики Дагестан с участием автотранспортных средств Лада Гранта г.р.з. А733НА15, Лада Икс Рей г.р.з. В767ОЕ134, Тойота Королла г.р.з. О959СК05 и Лада Приора г.р.з. К700НА67, был поврежден служебный автомобиль Лада Гранта г.р.з. А733НА15, собственником, которого является ЦОУ ВОГОиП МВД России ГУ МВД России по СКФО.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Лада Приора г.р.з. К700НА67 ФИО3.

Согласно сведениям, находящимся в общем доступе на официальном сайте РСА (номер запроса 1325455677), ФИО2, как собственник транспортного средства Лада Приора г.р.з. К700НА67 на момент ДТП не застраховал риск своей гражданской ответственности.

В соответствии со свидетельством о регистрации ТС серии 99 26 № собственником поврежденного в результате ДТП автомобиля Лада Гранта г.р.з. А733НА15 является ЦОУ ВОГОиП МВД России ГУ МВД России по СКФО.

С целью установления размера причиненного ущерба экспертом-техником ФИО4 была проведена независимая техническая экспертиза поврежденного в результате ДТП автомобиля Лада Гранта г.р.з. А733НА15. Результаты экспертизы оформлены соответствующим заключением (отчет от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного в результате ДТП автомобиля Лада Гранта г.р.з. А733НА15 составляет 78 600 руб. 00 коп. (семьдесят восемь тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Указанная выше независимая техническая экспертиза поврежденного в результате ДТП автомобиля Лада Гранта г.р.з. А733НА15 была проведена на основании Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по данной экспертизе составила 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей 00 копеек). Данная сумма была оплачена ЦОУ ВОГОиП МВД России ГУ МВД России по СКФО в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер ущерба ЦОУ ВОГОиП МВД России ГУ МВД России по СКФО, причиненный в результате ДТП, составил 88 600 руб. 00 коп. (восемьдесят восемь тысяч шестьсот рублей 00 копеек), из которых:

-78 600 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта служебного автомобиля Лада Гранта г.р.з. А 733 НА 15;

-10 000 руб. 00 коп. - стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы поврежденного в результате ДТП автомобиля Лада Гранта г.р.з. А733НА15 с целью установления, рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Лада Гранта г.р.з. А 733 НА 15.

В суде представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседание иск признал.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО5 разъяснены

Поскольку ответчик ФИО5 исковые требования признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2858 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, суд

решил:

Исковое заявление ГУ МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу к ФИО2, о взыскании ущерба в результате дтп удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 8213 № выданный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУ МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу:

-78 600 рублей. - стоимость восстановительного ремонта служебного автомобиля Лада Гранта г.р.з. А 733 НА 15;

- 10 000 рублей - стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы, а всего 88 600 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 2858 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: М.<адрес>