57RS0006-01-2024-000366-05
2-9/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года пгт. Залегощь Орловской области
Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,
при секретаре Царевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО10 к администрации Залегощенского района Орловской области и ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец ФИО10 обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Залегощенского района Орловской области, указав, что она является единственным наследником 2/6 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: Орловская <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м. с кадастровым номером №. Указанная квартира предоставлялась в собственность АОЗТ «Победа» Залегощенского района Орловской области 22.01.1998 по 1/6 доли каждому: ФИО10 (истцу), ФИО2 (отцу), ФИО1 (матери), ФИО11 (сестре) ФИО3 (мужу), ФИО4 (дочери). Её мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса из наследственного дела № от 19.06.2024 истец является единственным наследником 2/6 доли данного имущества. Истец фактически вступила в данное наследство, так как оплачивает коммунальные услуги, налоги, ухаживала за квартирой. Поскольку в свидетельстве о браке дата рождения отца отличается от даты его рождения, указанного в свидетельстве о смерти, и родственные отношения не могут быть подтверждены, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано и разъяснено право на обращение в суд. Поскольку запись о рождении отца внесена отделам ЗАГСа Днепропетровской области, с которым в настоящее время нет почтового сообщения, возможности внести исправления или изменения в запись акта о заключении брака нет. Просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м. с кадастровым номером №.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО11.
В судебном заседании истец ФИО10 исковые требования поддержала по основаниям в нём изложенным, уточнив, просила признать за ней право собственности на 2/6 доли в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО1 (по 1/6 доли после смерти каждого) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 49 кв.м. с кадастровым номером №. Пояснила, что данная квартира выдавалась им на шестерых человек, поскольку её муж работал АОЗТ «Победа». В дальнейшем сестра уехала жить в город, а после её развода, в квартире остались проживать истец и ее родители. Вначале умерла мать, потом отец. До самой смерти она ухаживала за родителями, осуществляла их похороны.
Ответчик ФИО11, представитель ответчика администрации Залегощенского района Орловской области, представитель третьего лица ЗАО «Победа», будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ч.1 и ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.
В силу пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Так, согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости и материалам реестрового дела следует, что по адресу: <адрес>, находится квартира общей площадью 49 кв.м. с кадастровым номером №. Квартира по договору о передачи квартир в собственность АОЗТ «Победа» (ЗАО «Победа») предоставлена в собственность ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО3 и ФИО4
ФИО4 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО9.
Квартира находится в общей долевой собственности: 2/6 доли в праве зарегистрированы за ФИО5: 1/6 ФИО5 принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца - ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО10 расторгнут.
Согласно свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с присвоение последней фамилии ФИО8.
Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО12, после вступления в брак ФИО10.
Согласно свидетельств о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
То, что в написании даты рождения ФИО2 в свидетельстве о заключении брака имеется ошибка, и личность ФИО2 не вызывает сомнения, подтверждается записью о заключении брака №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО6 вступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Помимо дочери ФИО10 и мужа ФИО2, наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является также его дочь ФИО11
Согласно информации, предоставленной нотариусом Залегощенского нотариального округа ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.
ФИО2 при жизни было оформлено завещание, согласно которого, он все свое движимое и недвижимое имущество завещал ФИО10
В связи с тем, что договор на передачу квартиры в собственность не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию было отказано. Кроме того, и по тем основания, что в документах подтверждающих родственные отношения ФИО2 и ФИО1 содержится разная информация о дате рождения ФИО2
Согласно справки нотариуса Залегощенского нотариального округа ФИО7, по состоянию на 19 июля 2024 ФИО10 является единственным наследником обратившемся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, являющегося в свою очередь наследником к имуществу ФИО1.
Между тем, согласно справок администрации Ломовского сельского поселения от мая - июня 2024 ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес> вместе со своим мужем ФИО2, который после смерти жены проживал по данному адресу. После смерти отца ФИО10 организовала его похороны, забрала личные вещи, оплачивала коммунальные платежи, налоги, пользуется земельным участком и квартирой.
Согласно выписки из домовой книги ФИО10 по спорному адресу снята с регистрационного учета 28.09.2011.
Согласно данным похозяйственной книги, в данной квартире ФИО11 проживала до 2003 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 49 кв.м. по договору о передачи квартир в собственность АОЗТ «Победа» (ЗАО «Победа») предоставлена в собственность ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО3 и ФИО4 по 1/6 доли каждому, а также факт принятия наследства после смерти своей жены ФИО1 ФИО2, который в дальнейшем всё свое движимое и недвижимое имущество завещал ФИО10, в связи с чем за ней как за наследником по завещанию суд признаёт право собственности в порядке наследования на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 131 и п. 3 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.
Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО10, <данные изъяты>, право собственности на 2/6 доли в праве общей долей собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 49 кв.м. с кадастровым номером №.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ решение суда подлежит обязательной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Семилеткина