Решение по делу № 2-2819/2025 от 09.06.2025 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №

22RS0068-01-2025-002953-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Ангузовой Е.В.,

при секретаре Сорочкиной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нефтетренд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтетренд» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указано на то, что между истцом (поставщик) и ООО «Терминал» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №-П-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, установленным поставщиком на день отпуска товара и указанным в универсальных передаточных документах, выписанных поставщиком на основании письменного или устного заказа покупателя.

Согласно п. 3.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем в порядке отсрочки 7 рабочих дней в соответствии со счетами, выставленными поставщиком.

В соответствии с п.4.2 договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В рамках указанного договора обязательства покупателем были исполнены не в полном объеме.

Поставщиком в рамках исполнения условий договора был поставлен товар на общую сумму 8 821 310,40 руб., что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 904 954,10 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 831 881 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 328 892 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 876 257,90 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 879 325,40 руб.

Покупателем оплачен товар на общую сумму 3 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составила 5 121 310, 40 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора истцом начислена пеня в размере 682 875,37 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №№ с ООО «Терминал» в пользу ООО «Нефтетренд» взысканы задолженность по договору поставки нефтепродуктов №-П-24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 121 310,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 851,81 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,1% в день за каждый день просрочки, 196 965 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтетренд» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки №-П-24 нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Терминал» всех обязательств, вытекающих, а так же тех, которые будут вытекать в будущем из договора поставки нефтепродуктов №-П-24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Нефтетренд» и ООО «Терминал» по оплате стоимости товара согласно договору поставки.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 договора, включая возврат суммы основного долги или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Поручитель ознакомлен с условиями договора поставки (получил его копию), предполагаемой стоимостью товара, сроками и порядком внесения оплаты за товар, размером неустойки, штрафов, пени.

Согласно п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов №-П-24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 121 340,40 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 875,37 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства в размере 0,1% за каждый день от стоимости просрочки, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку истцом возражений не представлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтетренд», в лице директора ФИО4 (поставщик) и ООО «Терминал», в лице директора ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №-П-24 (далее по тексту - договор поставки), согласно которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, установленным поставщиком на день отпуска товара и указанным в универсальных передаточных документах, выписанных поставщиком на основании письменного или устного заказа покупателя (п.1 договора поставки).

Стороны договорились, что факт приема-передачи товара по договору поставки подтверждается составлением и подписанием универсального передаточного документа (УПД). УПД применяется сторонами в качестве единого документа для целей бухгалтерского учета и налогообложения (п.2 договора поставки).

В соответствии с п. 5 договора поставки факт исполнения заказа покупателя подтверждается подписанием сторонами УПД в момент приемки товара покупателем.

В силу п.4.1 договора поставщик обязан обеспечить передачу товара в количестве и ассортименте, указанном в товарных документах; предоставить на поставленный товар всю необходимую документацию, предусмотренную действующим законодательством.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора поставки предусмотрено, что отпускные цены на поставляемый товар устанавливаются поставщиком, оплата стоимости товара производится покупателем в порядке отсрочки 7 рабочих дней соответствии се счетами, выставленными поставщиком. Покупатель обязуется производить оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, согласованным сторонами. Обязанность по оплате товара считается выполненной покупателем в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.4.2 договора поставки в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поставщиком в рамках исполнения договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму 8 821 310,40 руб., что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 904 954,10 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 831 881 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 328 892 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 876 257,90 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 879 325,40 руб.

Покупателем оплачен товар на общую сумму 3 700 000 руб., что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривалось.

Таким образом, задолженность ООО «Терминал» за поставленный товар составила 5 121 310, 40 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Терминал» в пользу ООО «Нефтетренд» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов №-П-24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 121 310,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 851,81 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,1% в день за каждый день просрочки, 196 965 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В пункте 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтетренд» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки №-П-24 нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договор поручительства).

В соответствии с п.3.1 договора поручительства срок поручительства составляет 3 года с момента заключения договора.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поручительство не являлось прекращенным на дату подачи иска и требования кредитора к поручителю подлежат рассмотрению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара ООО «Терминал» установлен решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие задолженности, ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты задолженности или ее части ответчиком не представлены.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Факт заключения договора поручительства стороной ответчика не оспаривался.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №-П-24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 121 310,40 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по расчету истца составляет 682 875,27 руб. Судом расчет проверен, признан обоснованным, ответчиком по каким-либо основаниям, не оспорен.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день, начисляемая на сумму 5 121 310,40 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 125 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования городского округа – г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 504,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нефтетренд» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО «Нефтетренд» (ИНН №) задолженность по договору поставки №—П-24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 121 310,40 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 875,37 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день, начисляемую на сумму 5 121 310,40 руб., расходы по оплате госпошлины 64 125 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаула государственную пошлину в размере 504,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Ангузова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025

Копия верна

Судья Е.В. Ангузова

Секретарь П.Д. Сорочкина

УИД: 22RS0068-01-2025-002953-34

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-2819/2025