Дело №2-1078/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-001336-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано аналогичное заявление о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил указанное заявление на основании ст.24 ГПК РФ, указав, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в лице представиеля конкурсного упраляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ФИО5 и ФИО1, ИНН <***>, заключен договор № уступки прав требования и Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № к Соглашению № к ФИО1 в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору №/КЭШ1-Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязанности по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей. В связи с чем истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 93794, 52 рубл, а также расходов на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Башкомснаббанк и ФИО2 заключен договор №/КЭШ 1-Т на сумму 52 500 рублей. Ежемесячный платеж по настоящему договору согласно графика платежей составляет 3443.48 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ БАШКОМСНАББАНК заключил договор поручительства с ФИО3, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору №/КЭШ 1-Т от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в лице представиеля конкурсного упраляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ФИО5 и ФИО1, ИНН <***>, заключен договор № уступки прав требования и Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № к Соглашению № к ФИО1 в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору №/КЭШ1-Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расхода по уплате госпошлины, возвращено.

Согласно расчета процентов задолженности по ст.317.1 ГК РФ, сумма процентов составляет 85 710, 19 рублей; согласно расчета процентов задолженности по ст.395 ГК РФ сумма процентов составляет 8 084, 33 рубл.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Во исполнение договора потребительского кредита Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 52500 рублей, то есть банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность перед ОАО АКБ БАШКОМСНАББАНК, решением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ вынесено решение о досрочном взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом и штрафы за просрочку. Выдан исполнительный лист серии ВС №от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты процентов по задолженности судом признаны верным. Ответчики доказательств в опровержение данного расчета не представили. Истцом в материалы дела представлен полный расчет задолженности заемщика по кредитному договору с указанием движения денежных средств по ссудному счету ответчика.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании суммы задолженности в полном объеме.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору в полном объеме, ответчик суду не представил. Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и размер ее процентов ответчики не оспорили, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме ими не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на взыскание задолженности с ответчиков.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность в общей сумме 93 794, 52 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Исхакова Е.А.