ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

5 июля 2022 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе супружеского имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе супружеского имущества.

В обосновании заявленных требований указано, что состояла в браке с ФИО5, от брака имеют двух несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4

В период брака супругами нажито имущество квартиры, расположенная по адресу: город Орёл, автомобиль № 2020 года выпуска, VIN: №. Также в пекриод брака супругами были взяты кредиты в банках, задолженность по которым до настоящего времени не погашена. Стороны не пришли к соглашению по разделу имущества.

Истец просила разделить имущество, оставить ей в собственность легковой автомобиль №, 2020 года выпуска, VIN: №, признать за ФИО5, ФИО7, ФИО8 право собственности за каждым по 91/400 доли квартиры, за ФИО2 на 127/400 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: город Орёл, , признать общими долгами супругов Н-вых долговые обязательства: ФИО2 перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № oт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей, ФИО5 перед кредитором ПАО «ВТБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 1 500 000 рублей, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 104 185,96 рублей и произвести взаимозачет данной суммы в счет компенсации ФИО2 в пользу ФИО5 стоимости ? доли автомобиля №, 2020 года выпуска, VIN: №, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в качестве компенсации стоимости ? доли автомобиля № 2020 года выпуска, VIN: № денежные средства в сумме 367 764,04 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Камолова Л.В. исковые требования поддержали, по вышеизложенным основаниям.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО5, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 5 июля 2022 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства, с учетом позиции истца.

В судебное заседание представители третьих лиц, Банка ВТБ, ПАО «Сбербанк России» не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставили отзыв на иск.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО2 состояли в браке с 2011 г. /л.д.127/

С 15 марта 2022 г. между истцом и ответчиком брачные отношения прекращены.

От брака имеют двух несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. /л.д.125-126/

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п.3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Сторонами не оспаривалось, что ими в браке были взяты кредиты ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № oт ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 550 000 рублей, ФИО5 в ПАО «ВТБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 500 000 рублей./л.д.21-30, 42-66/

В обеспечении обязательств по возврату кредита ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО «ВТБ», ПАО «ВТБ» заключил с ФИО2 договор поручительства №-ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она является солидарным должником /л.д.128-140/

Остатки кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили: по кредитным договорам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № oт ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 216,97 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 997,31 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424 709,75 руб., по кредитному договору ФИО5 в ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880 924,87 рублей. /л.д.177-195, 149/

На основании вышеприведенных норм права, кредитные обязательства являются общими долгами супругов Н-вых.

По договору купли-продажи от 5 мая 2017 г. ФИО2 продала свою квартиру, расположенную по адресу за 520 000 руб. /л.д.99-101/

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в общую совместную собственность была приобретена квартира общей площадью 61,4 кв.м по адресу . Стоимость квартиры составила 2 150 000 руб. В качестве первоначального взноса по договору из личных средств ФИО1 было оплачено 200 000 руб., за счет материнского капитала оплачено 408 026 руб., оставшиеся денежные средства были оплачены за счет кредитных средств, полученных в ПАО «Сбербанк России». Впоследствии данный кредит был закрыт за счет денежных средств полученных ФИО6 в ПАО «ВТБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, кредитными договорами, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, переводами по банковской карте. /л.д. 102-106, 112-120/

Квартира по адресу , была зарегистрирована на супругов в равных долях, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ / 122-124/

В соответствии с подп. «г» п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действовавшей на момент приобретения ответчиком спорного жилого помещения направления пенсионным фондом средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в том числе, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

В силу ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поскольку , расположенная по адресу: , была приобретена, в том числе на средства материнского капитала, за детьми, с учетом уплаченных денежных средств по материнскому капиталу, следует признать право собственности на доли квартиры, которые составят за каждым из детей и ответчиком по 91/400 доли.

С учетом выплаченных истцом ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи квартиры, ее доля в праве общей долевой собственности составит 127/400.

Также супругами в период брака было приобретено транспортное средство на основании договора купли продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ №, 2020 года выпуска, VIN: № стоимостью 943 900 руб. за счет кредитных средств, полученных в ООО «Фольксваген Банк Рус», которое было оформлено на ФИО2 /67-98/

Впоследствии данный автокредит был погашен за счет кредитных средств, полученных в период брака в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период когда фактические брачные отношения прекращались, с 15 июня 2021 г. по 11 октября 2021 г. и с 15 марта 2022 по настоящее время, истица погашала кредиты за счет своих средств. За этот период по кредитам ею было выплачено 208 371,92 руб., из которых задолженность ответчика по кредитам перед истицей составила 104 185,96 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами банков. /л.д.141-148/

Судом было установлено, что денежные средства в размере 208 371,92 рублей, внесённые ФИО2 по кредитным договорам являются ее личными денежными средствами.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругами в банке.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Поскольку долги по кредитам признаны судом общими долгами супругов, суд приходит к выводу, что половина выплаченных денег ФИО2 подлежит взысканию с ФИО5 в сумме 104 185,96 руб.

Истец просила передать ей в собственность № 2020 года выпуска, VIN: №, которая зарегистрирована на нее, дети проживают с ней, истица возит детей в школу и на дополнительные занятия. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца оставить в ее собственности автомобиль №, 2020 года выпуска, VIN: №. Стоимость автомобиля составляет 943 900 руб.

Поскольку ФИО2 передается автомобиль, с нее в пользу ФИО5 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 471 950 рублей.

Путем проведения зачета требований по компенсации истца и ответчика, окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 367 764,04 рублей. /471 950 рублей -104 185,96 руб./

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований в доход бюджета муниципального образования г. Орел следует взыскать государственную пошлину с ФИО5 в сумме 8220 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о разделе супружеского имущества удовлетворить.

Оставить в собственности ФИО2 легковой автомобиль модель №, 2020 года выпуска, VIN: №.

Признать за ФИО5, ФИО7, ФИО8 право собственности за каждым по 91/400 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: город Орёл, .

Признать за ФИО2 право собственности на 127/400 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: город Орёл, .

Признать общими долгами супругов Н-вых долговые обязательства:

ФИО2 перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № oт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей,

ФИО2 перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей,

ФИО2 перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей.

ФИО5 перед кредитором ПАО «ВТБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 104 185,96 рублей и произвести взаимозачет данной суммы в счет компенсации ФИО2 в пользу ФИО5 стоимости ? доли автомобиля №, 2020 года выпуска, VIN: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в качестве компенсации стоимости ? доли автомобиля №, 2020 года выпуска, VIN: № денежные средства в сумме 367 764,04 руб.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования г.Орел государственную пошлину с ФИО5 в сумме 8220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО2, -- руб

ФИО5, -- руб

ФИО7, -- руб

ФИО8, -- руб

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2022 г.