Дело № 2 - 732/2022

42RS0032-01-2022-001161-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием отвечтик ФИО1,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

20 июля 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделение № 8615 к ФИО2 у, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 ем; взыскать в размере принятого наследства солидарно с ФИО2 а (сын) и ФИО1 (племянница) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 01.04.2022 г. в размере 41909,61 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 33791,12 руб., просроченная задолженность по процентам – 8118, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины- 7458,95 руб.

В обоснование заявленного требования указано следующее. 04.12.2020 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение названного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 35750 руб. под 19,90 процентов годовых на срок 16 месяцев со дня его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик Надобный С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию 01.04.2023 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 41909,61 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 33791,12 руб., просроченная задолженность по процентам – 8118, 49 руб. В настоящее время задолженность не погашена. Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании ч.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчик являются предположительными наследниками заемщика ФИО2, потому истец просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворённое определением суда.

Ответчик ФИО1 не признала исковые требования в полном объёме, пояснив, что заемщик Надобный С.С. приходится двоюродным братом её матери. В права наследования после его смерти ФИО1 не вступала.

Ответчик Надобный С.С. на рассмотрение дела не явился, не известив суд о причинах неявки. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми документами о направлении заказным письмом судебной повестки по последнему известному адресу его регистрации. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 04.12.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 10). Права и обязанности сторон согласованы условиями кредитного договора, Надобный С.С. был с ними ознакомлен, и выразил свою волю на его заключение, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитным договоре.

Индивидуальные условия договора потребительского в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 11 - 13) являются доказательствами заключения между Клиентом и Банком кредитного договора.

Таким образом, между истцом и ФИО2 04.12. 2020 г. заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 35750 рублей под 19,90 процентов годовых на срок 16 месяцев со дня его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 35750 руб. подтверждается копией лицевого счета на л.д. 9.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д. 15 ДД.ММ.ГГГГ Надобный С.С. умер.

На момент смерти ФИО2 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Истец обращался к ФИО1 с требованием (претензией) о возврате суммы кредита (л.д. 18), которое осталось не исполненным.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 01.04.2022 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 41909,61 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 33791,12 руб., просроченная задолженность по процентам – 8118, 49 руб. (л.д. 8).

Расчет задолженности заемщика, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, соответствующим условиям заключённого сторонами договора, он не оспорен ответчиками.

Как следует из ответа нотариуса по запросу суда, в архиве нотариуса имеется наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 а. Наследником по закону по данному наследственному делу зарегистрирован сын Надобный С.С.. В деле имеется претензия ПАО Сбербанк о задолженности в сумме 41300, 32 рубля. Наследственное имущество состоит из (л.д. 59) на дату смерти ФИО2 размер денежных вкладов составлял 7392,15 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме не были исполнены, наследником задолженность не погашена, кредитный договор подлежит расторжению, взыскание задолженности должно быть произведено с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 а, является его сын Надобный С.С., задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, взысканию с ФИО2 подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на 01.04.2022 г. составляет 41909,61 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 33791,12 руб., просроченная задолженность по процентам – 8118, 49 руб.

Поскольку доказательства принятия указанным в исковом заявлении ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2 отсутствуют, в иске к ФИО1 следует отказать за необоснованностью.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной из цены иска, в размере 7457,30 руб., из оплаченной ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд суммы 7458, 95 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 ем.

Взыскать с ФИО2 а, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 01.04.2022 г. в размере 41909,61 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 33791,12 руб., просроченная задолженность по процентам – 8118, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины- 7457,30 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022 г.