�����������������
УИД 23RS0059-01-2023-00089-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 г. г. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи к ПАО Сбербанк с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ истец произвёл со своего банковского счета, открытого в Центральном отделении № ПАО «Сбербанк Р.», перечисление ответчику денежных средств в сумме 295 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк Онлайн», дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время операции: 16:08:59, номер документа: 980363220, сумма операции: 295000 руб., получатель платежа: С.А. А. При этом, как указывает истец, обязательства истца перед ответчиком отсутствовали и отсутствуют в настоящее время. Считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество в виде денежных средств в указанном выше размере, т.е. неосновательно обогатился за счёт истца.
Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика
проценты за пользование чужими средствами в размере 36030 руб. 40 коп. за период с 27.12.2021 года по 13.03.2023 года.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 295 000 руб. 00 копеек и проценты в размере 36030 руб. 40 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату вынесения судом решения и далее до фактического исполнения ответчиком обязательства, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 295 000 руб. 00 коп.
Определением Центрального районного суда города Сочи от 18.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, поскольку ПАО Сбербанк суду представлены сведения, на чей счет поступили денежные средства истца.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой указал, что денежные средства в заявленном размере просит взыскать с ответчика ФИО2, претензий к ПАО Сбербанк не имеет.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена под расписку в материалах дела, причину своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, извещен по адресу, указанному ПАО Сбербанк, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400082885537 следует, что 10.11.2023 года состоялась неудачная попытка вручения судебного извещения истцу.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 и взыскании неосновательного обогащения с ответчика ФИО2 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.3).
Из материалов дела, а именно, из чека по операции Сбербанк Онлайн следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут 59 секунд произведен перевод денежных средств в сумме 295 000 рублей 00 копеек с MasterCard Сберкарта ****9334, данные отправителя Андрей Леонидович Т., перевод осуществлен клиенту СберБанка Сурену ФИО4, номер документа <адрес> код авторизации 757381 (л.д. 7).
На указанном чеке имеется штамп Сбербанка, что операция выполнена.
Банковский счёт, с которого истец производил перечисление безналичных денежных средств ответчику, открыт в Центральном отделении № ПАО «Сбербанк Р.», что подтверждается сведениями о реквизитах счёта, содержащимися в личном кабинете истца мобильного приложения «СберБанк».
В рамках исполнения договора банковского счёта, заключённого между истцом и ответчиком, платёжное поручение истца о перечислении безналичных денежных средств исполнялось Центральным отделением № ПАО «Сбербанк Р.».
Из информации о клиенте, представленной ПАО Сбербанк в материалы дела, следует, что получателем денежных средств, перечисленных истцом, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт гражданина РФ №, зарегистрированный в г. Сочи, <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Доказательств того, что денежные средства были перечислены ФИО2 в дар, как и доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в сумме 295 000 рублей, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные указанным лицом от истца, являются неосновательным обогащением и по правилам ст.1102 ГК РФ подлежат возврату.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б.Р. являются официальный сайт Б.Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б.Р. "ФИО5.".
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, Б. и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
На дату вынесения решения судом размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исчисленных за период с 27.12. 2021 по 15.11. 2023 года включительно составляет 55 314, 51 руб.
Расчет неустойки:
размер долга 295000 руб. за период с 27.12.21 по 13.02.22 (49 дней) ставка 8,5%, размер процентов 3366,23 руб.
размер долга 295000 руб. за период с 14.02.22 по 27.02.22 (14 дней) ставка 9,5%, размер процентов 1074,93 руб.
размер долга 295000 руб. за период с 20.02.22 по 10.04.22 (42 дня) ставка 20%, размер процентов 6789,04 руб.
размер долга 295000 руб. за период с 11.04.22 по 03.05.22 (23 дня) ставка 17%, размер процентов 3 160, 14 руб.
размер долга 295000 руб. за период с 04.05.22 по 26.05.22 (23 дня) ставка 14%, размер процентов 2602,47 руб.
размер долга 295000 руб. за период с 27.05.22 по 13.06.22 (18 дней) ставка 11%, размер процентов 1600,27 руб.
размер долга 295000 руб. за период с 14.06.22 по 24.07.22 (41 день) ставка 9,5%, размер процентов 3148,01 руб.
размер долга 295000 руб. за период с 25.07.22 по 18.09.22 (56 дней) ставка 8 %, размер процентов 3620,82 руб.
размер долга 295000 руб. за период с 19.09.22 по 23.07.23 (308 дн.) ставка 7,5%, размер процентов 18669,86 руб.
размер долга 295000 руб. за период с 24.07.23 по 14.08.23 (22 дня) ставка 8,5%, размер процентов 1511,37 руб.
размер долга 295000 руб. за период с 15.08.23 по 17.09.23 (34 дня) ставка 12%, размер процентов 3 297,53 руб.
размер долга 295000 руб. за период с 18.09.23 по 29.10.23 (42 дня) ставка 13%, размер процентов 4412,88 руб.
размер долга 295000 руб. за период с 30.10.23 по 15.11.23 (17 дней) ставка 15%, размер процентов 2 060,96 руб.
Требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк Р.» и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного в г. Сочи, <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, ИНН №, неосновательное обогащение в размере 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 55 314 рублей 51 копейку.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного в г. Сочи<адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда (включительно), исходя из размера долга 295 000 рублей.
Разъяснить, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, Б. и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Вергунова Е.М.