Решение по делу № 2-1/2023 от 10.01.2023 - об устранении нарушения прав и законных интересов собственника земельного участка, установлении границ и координат земельного участка, признании права собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границы земельного участка по координатам предложенным кадастровым инженером,восстановлении границы земельного участка путем возложенияобязанности на <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером № в пределах границ установленныхсудебным решением.

Дело № 2-1/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 10 января 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав и законных интересов собственника земельного участка, установлении границ и координат земельного участка, признании права собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границы земельного участка по координатам предложенным кадастровым инженером,восстановлении границы земельного участка путем возложенияобязанности на ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № в пределах границ установленныхсудебным решением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором, с учетом уточнения исковых требований в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, просит:

1) Обязать ФИО2 восстановить на местности границы земельного участка по точкам координат в границах принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии в координатами точек, содержащихся в ЕГРН и в пределах его общей площади 923,04 кв.м, согласно Приложения № заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной МУП «Земли города» в координатах:

Х Y

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

2) установить на местности границы земельного участка ФИО1, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 618 +/-9 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО1 согласно горизонтальной схемы расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО4 и межевым планом по состоянию на 05.07.2022 года, выполненного кадастровым инженером ФИО4 с установлением точек границ земельного участка:

Сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка с кадастровым №, система координат СК кадастрового округа, зона 4

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м. содержатся в государственном реестре недвижимости

Координаты определены в результате выполнения кадастровых работ

Метод определения координат

Формулы примененные для расчета средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ (Mt), с представленным в такие формулы значениями и итоговые (вычисленные) значения Mt,м

Описания закрепления точек

X

Y

X

Y

н1

449960,40

50837,67

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н2

449976,19

50830,18

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н3

449978,17

50833,96

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованиемпрограммного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н4

449978,02

50834,03

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н5

449978,81

50835,56

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н 6

449980,38

50838,61

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н7

449983,17

50844,08

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н8

449978,59

50845,95

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н9

449975,59

50847,22

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н10

449975,03

50847,52

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

н11

449974,36

50847,61

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н12

449971,64

50848,65

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н13

449970,69

50847,21

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

1

449970,25

50846,06

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н14

449969,92

50846,05

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н15

449967,55

50847,06

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н16

449961,38

50849,68

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

2

449961,24

50849,28

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованиемпрограммного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

3

449959,28

50849,91

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

4

449958,54

50848,17

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н17

449957,82

50847,52

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н18

449957,50

50846,71

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

н19

449955,91

50843,19

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н20

449953,79

50844,47

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н21

449949,90

50845,92

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н22

449946,97

50847,34

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н23

449942,51

50849,06

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н24

449937,90

50851,02

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н25

449935,33

50852,03

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н26

449926,52

50855,72

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н27

449922,98

50846,24

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н28

449951,36

50835,58

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н29

449953,38

50840,56

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н1

449960,40

50837,67

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

3) Признать право собственности истца (ФИО1) на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 618 кв.м., с допустимой величиной погрешности +/-9 кв.м. (том 9 л.д. 33-43, том 10 л.д. 62-70).

Требования мотивированы тем, что он (ФИО1) является собственником земельного участка с кадастровым №, по адрес: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, однако граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым № принадлежащего ему (истцу) кадастровым инженером ФИО5 было установлено, что фактическая граница между указанным земельным участком и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик (ФИО2) отсутствует, что затрудняет определение местоположение границы, которая существует на местности длительный срок. Нежилое здание, строящееся на земельном участке ответчика (ФИО2) выходит за пределы границ кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, что вынуждает формировать границу участка, принадлежащего ему (истцу) в 0,5 м. от границы земельного участка с кадастровым № отступив 3 метра от строящегося здания. Границы земельного участка ответчика (ФИО10) установлены в соответствии с действующим законодательством, однако часть самовольно ранее возведенного ответчиком объекта незавершенного строительства, площадью 6,11 кв.м., выходило за границы его земельного участка, что было подтверждено судебной землеустроительной экспертизой проведенной по делу №. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с проведением работ по межеванию (уточнению) границ участка на местности, уточнена площадь его (истца) вышеуказанного спорного земельного участка, площадь земельного участка постановлено считать 632 кв.м. В связи с этим кадастровым инженером ФИО11 сформирован земельный участок ответчика в исторических границах, существовавших длительный срок, до сноса объектов фактически разделявших вышеуказанные спорные земельные участки и с учетом площади 6,11 кв.м., самовольно захваченных ответчиком в целях возведения самовольной постройки. При проведении кадастровых работ ответчик (ФИО2) не согласовал установление на местности границ участка, принадлежащего ему (истцу), то есть ответчик самовольным захватом части земельного участка, ранее принадлежавшего ему (истцу), ущемляет его законные права и интересы (том 1 л.д. 3-15, том 4 л.д. 46-68, том 9 л.д. 33-43, том 10 л.д. 62-70)

Ответчик ФИО2 обратился в суд к истцу ФИО1 со встречным исковым заявлением, с учетом его изменения и уточнения, в котором просит: снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, установить границы принадлежащего ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по координатам, предложенным кадастровым инженером ФИО6 в варианте №, в случае если они проходят по лицевой стороне самовольно возведенного сарая ФИО1, учитывая показания свидетелей, ФИО7, ФИО8, ФИО9, сведения правоустанавливающего документа: договора от 14.11.1991 года относительно площади земельного участка 1033,1 кв.м.

Название участка

Название межевого знака

X, м

Y, м

Расстояние (м)

№

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

восстановить границы земельного участка принадлежащего ФИО2, путем возложения на ФИО1 обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № в пределах границ установленных настоящим судебным решением.

Требования мотивированы тем, что он (ФИО2) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Смежным землепользователем является ФИО1, границы земельного участка которого не установлены. В связи с тем, что фактические границы земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>1 не установлены, а фактические границы земельного участка, принадлежащего ему (ФИО2) установлены на местности, закреплены в кадастре недвижимости, но при этом фактически не соответствуют границам, указанным в кадастре, он (ФИО2) считает, что принадлежащий ему вышеуказанный земельный участок был незаконно поставлен на государственный кадастровый учет в порядке межведомственного взаимодействия в 2001 году. На момент постановки на кадастровый учет, земельный участок принадлежал ФИО12, которая проживала по иному адресу, поэтому участия в инвентаризации земельных участков не принимала и никакие документы не подписывала. Сарай же ФИО1, возведен в 2018 году, следовательно, не может определять границу существовавшую до его возведения, а возведен для создания видимости границ земельного участка (том 9 л.д. 133-137, том 12 л.д. ).

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 уточненные встречные исковые требования, поддержал, по изложенным в нем основаниям. Возражал против удовлетворения исковых требований истца по первоначальному иску ФИО1 по основаниям, изложенным в своем встречном иске. Также добавил, что когда он (ФИО2) в 2008 г. приобрел спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, то на этом месте была свалка. Между его (ФИО2) земельным участком и участком ФИО1 (спорные земельные участки) имелся забор, который ФИО1 в 2009 году демонтировал. Затем ФИО1 в 2014 или 2015 г. вновь восстановил на прежнем месте забор между спорными земельными участками, который вновь в 2018 г. демонтировал и построил сарай. При этом, в месте где в настоящее время расположена лицевая сторона сарая, ранее располагался забор по смежной между спорными земельными участками границе. Считает, что сарай частично располагается на принадлежащем ему (ФИО2) земельном участке. До 2018 г. между ним и ФИО1 спора о границах земельных участков не возникало, наоборот, ФИО1 неоднократно делал предложения о приобретении в свою собственность принадлежащего ему (ФИО2) вышеуказанного земельного участка. Считает, что ФИО1 хочет незаконным образом захватить принадлежащий ему (ФИО2) вышеуказанный земельный участок.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от 31.07.2019 года в судебное заседание не явилась,о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В телефонном режиме просила судебное заседание провести без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объёме, по изложенным в исковом заявлен6ии доводам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не направили.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. К таким спорам относятся и споры смежных землепользователей о границах земельных участков.

Согласно статье 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Формирование земельного участка происходит посредством кадастрового учета (статья 70 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2, пунктом 3,9 части 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к которым относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений. К основным сведениям об объекте недвижимости, которые подлежат внесению в ЕГРН относится описание местоположения объекта недвижимости, его площадь.

В силу пунктов 1 и8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, такое описание излагается в межевом плане - документе, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Аналогичные правила устанавливались и пунктами 1, 7 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственном кадастре недвижимости" в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.

В соответствии с положениями части 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка). Таким образом, границы земельного участка являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно пунктам 5 и 7 части 2 статьи 14 Федерального закона № основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты, а так же межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона);

В силу положений ст. 22 указанного Федерального закона № межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (часть 13 статьи 22 Закона №). Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Требования к подготовке межевого плана (далее - Требования).

Пункт 21 Требований устанавливает, что межевой план составляется на основе сведений ЕГРН об определенном земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, ином объекте, который прочно связан с землей, то есть перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, и (или) сведений об определенной территории, например в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнения местоположения границ земельных участков. Для подготовки межевого плана используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. Пунктом 70 Требований установлено, что выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории. При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой Единого государственного реестра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав приложения не включаются. В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка.

Таким образом, границы земельного участка являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Порядок уточнения границ земельного участка предусмотрен положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О кадастровой деятельности" (далее Федеральный закон №). В соответствии со статьей 42.8 Федерального закона № при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков, оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости". В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона № местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве, в том числе, собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет). Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости" основаниями снятия земельного участка с кадастрового учета являются: преобразование участка (если один участок разделен на несколько, объединения нескольких участков в один), не зарегистрированы права на участок, наличие ошибок в кадастре недвижимости, "гибель" участка (в результате пожара, затопления, военных действий или техногенных аварий земля утрачивает свои свойства, что не дает возможности ее использования по назначению. Кроме того, данным законом предусмотрены иные основания для снятия с кадастрового учета земельного участка: земельный участок, учтенный в установленном законодательством РФ порядке до 1 марта 2008 года, в случае если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости (ч. 3 ст. 70 Закона о регистрации недвижимости); земельный участок, предоставленный в безвозмездное пользование гражданину в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на основании заявления органа государственной власти или органа местного самоуправления, предоставивших такой земельный участок, при государственной регистрации прекращения договора безвозмездного пользования таким земельным участком в связи с отказом гражданина от договора безвозмездного пользования земельным участком (до 1 января 2040 года) (ч. 3.1 ст. 70 Закона о регистрации недвижимости);если в течение пяти лет со дня государственного кадастрового учета земельного участка не осуществлена государственная регистрация права собственности РФ, права собственности субъекта РФ, права муниципальной собственности, права частной собственности, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, аренды, доверительного управления (за исключением образуемых при выполнении комплексных кадастровых работ земельных участков, занятых площадями, улицами, проездами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования, образование которых предусмотрено утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории, которые после образования будут относиться к землям общего пользования, территориям общего пользования, а также земельных участков, занятых зданиями, сооружениями, объектами незавершенного строительства) (ч. 15 ст. 41 Закона о регистрации недвижимости); изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд (ч. ч. 10, 11 ст. 60 Закона о регистрации недвижимости).

В абз. 4 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Верховным Судом РФ даны разъяснения о том, что решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Согласно ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Среди других из способов защиты права являются признание права и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, имеющего кадастровый №. Согласно сведениям содержащимся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> имеет площадь 582 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствует (том 1 л.д. 18, 19, том 9 л.д. 26).

Также установлено, что собственником смежного вышеуказанного земельного участка,принадлежащего ФИО1 (истец), расположенного по адресу: <адрес>, и имеющего кадастровый №, является ФИО2 (ответчик). Основанием возникновения права собственности у ФИО2 (ответчик) на указанный земельный участок, является решение Идринского районного суда Красноярского края от 30.04.2009 года (том 1 л.д. 46, 230, том 9 л.д. 27-29). На основании указанного решения суда произведена государственная регистрация договора купли-продажи жилого дома от 28.11.2008 г. и перехода права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 923 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> от ФИО13 и ФИО14 к ФИО2 (ответчик).

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 923 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (том 1 л.д. 47-52), границы участка установлены на местности (том 1 л.д. 47-52).

Решением Идринского районного Совета депутатов Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении предельных (минимальных и максимальных) размеров предоставления гражданам в собственность земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства» утверждены предельные (минимальные, максимальные) размеры предоставления гражданам в собственность земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства на территории Идринского сельсовета в размере: для целей ведение личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства минимальное значение - 500 кв.м., максимальное значение - 2500 кв.м. (том 9 л.д. 6-7).

Решением Идринского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила землепользования и застройки Идринского сельсовета, согласно которым минимальный размер земельных участков предоставляемых для личного подсобного хозяйства составляет 500 кв.м., максимальный размер составляет 8500 кв.м. (п. 1 ст. 38) (том 9 л.д. 8-9)

Судом также установлено, что по заявлению ФИО1 (истец) кадастровым инженером ФИО5 13.06.2019 г. был подготовлен межевой план по результатам проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО1 (истец). По результатам кадастровых работ уточнены характерные точки земельного участка, площадь земельного участка согласно результатов кадастровых работ, составила 632 кв.м. Предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков, установлены в соответствии с вышеуказанными Решением Идринского районного Совета депутатов Красноярского края от 31.05.2012 г., а так же Правилами землепользования и застройки Идринского сельсовета Уточняемый вышеуказанный земельный участок расположен в жилой зоне. По материалам инвентаризации было установлено, что участок ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) являются смежными, а следовательно, имеют общую границу, однако при обследовании участка ФИО1 выявлено, что строящийся объект ФИО2 выходит за пределы земельного участка с кадастровым №, а следовательно частично попадает на вышеуказанный земельный участок ФИО1 Так как с течением времени фактическая граница между земельными участками могла измениться, забор между участками отсутствует, кадастровым инженером ФИО5 предложено ФИО1 установить границу земельного участка в трех метрах от строящегося объекта, по согласованию собственников земельных участков, но согласия от ФИО1 получено не было (том 1 л.д. 31-44).

Из исследованного судом кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №, с кадастровым №, следует, что установлена площадь земельного участка в размере 923 кв.м., в кадастровом паспорте представлен чертеж земельного участка, копия которого удостоверена подписью ФИО12 при регистрации перехода права в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество (том 1 л.д. 205-206).

Согласно материалам, представленным Управлением Росреестра по Красноярскому краю, Администрацией Идринского сельсовета Красноярского края от 28.09.2020 г. и исследованными в судебном заседании, следует, что в 2001 году в с. Идринское Идринского района Красноярского края проводилась инвентаризация земельных участков, в том числе в квартале 63. Земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес> ранее был присвоен кадастровый №, земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес> ране был присвоен кадастровый №. На дату проведения инвентаризации собственником земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес> являлась ФИО15, собственником земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес> являлась ФИО12 На основании заявлений собственников вышеуказанных земельных участков ФИО15 и ФИО12, была осуществлена инвентаризация вышеуказанных земельных участков по фактически сложившимся границам на земельные участки, возражений от собственников земельных участок относительно установленных границ участков проведенной инвентаризацией, не зафиксировано. Границы земельных участков землепользователей ФИО15 и ФИО12 установлены по точкам, указанным в материалах инвентаризации земель квартала по деревянным заборам, имевшимся на момент проведения инвентаризации. В исследованных судом материалах инвентаризации, представлены планы границ земельных участков с указанием границ смежных землепользований, каталоги границ землепользователей указанных выше земельных участков, с указанием координат, дирекционных углов и расстояний (том 1 л.д. 123-155, том 3 л.д. 1-15).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11.03.2020 г. отменено решение Идринского районного суда Красноярского края от 27.06.2019 г. в части отказа в удовлетворении требований о демонтаже и сносе самовольного строения и возложении обязанности использования земельного участка по целевому назначению. В указанной части принято новое решение, согласно которому ФИО2 обязан демонтировать и снести самовольное строение (в который входит, в том числе, ленточный фундамент), расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> за счет своих средств в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы тем, что спорный объект не соответствует градостроительным, строительным, противопожарным нормам и правилам. Сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан. Так как нарушения являются неустранимыми, то самовольная постройка подлежит сносу.

Выводы суда апелляционной инстанции, также основаны на том, что часть спорного объекта незавершенного строительством расположена за границами земельного участка, принадлежащего ФИО2 (ответчик) на праве собственности, без каких-либо правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, возведенный объект не соответствует Правилам землепользования и застройки муниципального образования Идринский сельсоветИдринского района (том 9 л.д. 15-21).

В ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.09.2019 г., по ходатайству стороны истца экспертам МУП «Земли города» была выполнена судебная землеустроительная экспертиза, на которую как на обоснование своих исковых требований ссылался истец ФИО1, а именно в приложении № к экспертизе (ответ на вопрос №) указаны координаты земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> закрепленные в ЕГРН (том 1 л.д. 69, 75).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 марта 2020 г. оставлено без изменения, кассационные жалобы и дополнения к кассационным жалобам ФИО2 (ответчик), лица, не привлеченного к участию в деле - ФИО16, оставлены без удовлетворения (том 9 л.д. 22-25).

Постановлением старшего судебного пристава СПИ по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю от 13.10.2021 г. ФИО17 исполнительное производство № обязывающие ФИО2 (должник) за счет своих средств в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и снести самовольное строение на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> окончено фактическим исполнением (том 5 л.д. 124).

Законодателем в ч. 1 ст. 61 ГПК РФ закреплены положения, согласно которым, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по настоящему гражданскому делу на основании определения Идринского районного суда Красноярского края от 08.10.2020 г. сделаны следующие выводы:

Вопрос 1. Определить фактически существующее в настоящее время местоположение границ земельного участка, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

Вывод: Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 923,04 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> имеет уточненные границы (Приложение №).Фактически площадь земельного участка составляет 936,25 кв.м., координаты и схема расположения земельного участка указаны в Приложении №.

Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 582 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> не имеет уточненных границ. Фактически площадь земельного участка составляет 603,65 кв.м., схема расположения земельного участка указана в Приложении №.

Вопрос 2. Какова фактическая площадь земельных участков по адресам: <адрес>, <адрес> на местности на текущую дату проведения экспертизы.

Вывод: По состоянию на 15.04.2021 г. фактическая площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 936,25 кв.м., координаты и схема расположения земельного участка указаны в Приложении № По состоянию на 15.04.2021 г. фактическая площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 603,65 кв.м., схема расположения земельного участка указана в Приложении №. По состоянию на 15 04.2021 г. фактическая площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 643,52 кв.м., координаты и схема расположения земельного участка указаны в Приложении №.

Вопрос 3. Совпадает ли площадь и фактические границы земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> с площадью и границами участков, права-собственности, на которые зарегистрированы за ФИО2, ФИО18 и ФИО1, либо перечислены в кадастровых паспортах, кадастровых выписках на данные земельные участки.

Вывод: Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности по адресу: <адрес>, не совпадают с границами и площадью, внесенными в Единый государственный реестр недвижимости - конфигурация земельного участка изменена, площадь участка фактическая больше на 13,25 кв.м., от площади, учтенной в ЕГРН.

Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО18 на праве собственности по адресу: <адрес>, не совпадают с границами и площадью, внесенными в Единый государственный реестр недвижимости конфигурация земельного участка изменена, площадь участка фактическая больше на 1,31 кв.м., от площади, учтенной в ЕГРН.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности по адресу: <адрес> определить не представляется возможным ввиду того, что земельный участок ФИО1 с кадастровым номером 24:14:2801063:20 не оформлен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (границы земельного участка не уточнены и не имеют координат), фактически занимаемая площадь составляет 603,65 кв.м., согласно данных Единого государственного реестра недвижимости - 582 кв.м., площадь участка фактическая больше на 21,65 кв.м., от площади, учтенной в ЕГРН.

Вопрос 4. Соответствует ли фактическое расположение земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> и <адрес>, межевым планам, правоустанавливающим и техническим документам.

Вывод. При анализе данных, полученных путем измерений на местности, согласно данных Единого государственного реестра, в результате изучения материалов землеустроительного дела по инвентаризации квартал № (<адрес>1), технического проекта по межеванию земельного участка 8 по <адрес>, фактическое расположение ни одного из вышеуказанных земельных участков (с кадастровыми №, № и №) не соответствует межевым планам, правоустанавливающим и техническим документам (выход за красную линию, наличие реестровых ошибок в земельных участках с кадастровыми № и №). Материалы инвентаризации в отношении земельного участка по адресу: <адрес> не могут быть использованы в качестве основы для точных границ данного земельного участка, так как конфигурация земельного участка не совпадает с фактическими границами на момент полевых измерений и выполнения экспертизы. При сравнении материалов инвентаризации и фактических границ земельного участка по адресу: <адрес> за основу использовались два варианта смежных границ земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> (Приложение №). Из анализа данных вариантов совмещения границ земельных участков можно сделать вывод, что имеется погрешность положения характерных точек границ данных земельных участков выше допустимых, а именно, принятых для населенных пунктов 0,10 м. Максимальное отклонение составило 0,99 м. Максимальное отклонение составило 1,20 м.

Вопрос 5. <адрес> земельных участков по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования земельными участками.

Вывод: Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования земельными участками, составляет 936,25 кв.м. (Приложение №).

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1, с учетом сложившегося порядка пользования земельными участками, составляет 603,65 кв.м. (Приложение №)

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом ложившегося порядка пользования земельными участками, составляет 643,52 кв.м. (Приложение №).

Вопрос 6. Имеет ли место быть кадастровая ошибка при межевании и установлении границ на местности в полном объеме, либо по всему периметру, всех границ земельных участков, принадлежащих на праве собственности ФИО2 по адресу: <адрес> и ФИО18 по адресу: <адрес>.

Вывод: В отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО18, расположенного по адресу: <адрес> имеется реестровая ошибка по всему периметру земельного участка.

В полном объеме установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 и расположенного по адресу: <адрес>, по всему периметру, установить не возможно.Имеет место реестровая ошибка со стороны земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Со стороны земельного участка по адресу: <адрес> наличие реестровой ошибки определить не возможно, так как земельный участок с кадастровым номером № стоит на кадастровом учете без уточненных границ.

Вопрос 7. Установить, имеются ли объекты, позволяющие достоверно установить границу между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участков, расположенным по адресу: <адрес>, существующее на местности 15 и более лет, если имеются, то установить координаты этих объектов, одновременно являющиеся границей между указанными земельными участками.

Вывод: На границе смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> край, <адрес> расположено строение (хозяйственная постройка), остатки забора.

Вопрос 8. Представить на рассмотрение суда варианты установления смежных границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с правоустанавливающими документами, фактическим сложившимся порядком пользования, результатами проведения экспертизы, положениями законодательства, в том числе с учетом правил застройки населенных пунктов в сельской местности, существующих как в настоящее время, так и на момент принятия решения о выделении земельных участков.

Вывод: Оптимальный вариант установления местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес> №, а земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, в результате исполнения которых, меняется конфигурация земельного участка 6 по <адрес>. Часть земельного участка с кадастровым номером № переходит в пользование ФИО1 (под частью нежилого здания (точки 11, 12, 13, 14), а часть земельного участка, расположенная за границами земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) под объектом незавершенного строительства переходит в пользование ФИО2 (точки 2, 3, 4) (том 5 л.д. 1-26).

Из существа статьи 86 ГПК РФ, что экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

В связи с уточнением заявленных исковых требований истца по первоначальному иску ФИО1 от 16.11.2022 г., кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен, а стороной истца представлен суду и исследован в судебном заседании, межевой план от 05.07.2022 г., сформированный в результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом суд учитывает то, что истцом ФИО1 изменены ранее заявленные исковые требования в части установления границ земельного участка на местности, а так же в части установления площади земельного участка принадлежащего ФИО1 (истец) после демонтажа нежилого здания, самовольно возведенного ФИО2 (ответчик).

По мнению стороны истца, межевой план, составленный кадастровым инженером ФИО4 05.07.2022 г. содержит сведения о характерных точках границ земельного участка кадастровый №, которые определенны в результате кадастровых работ и позволяют установить границы указанного земельного участка в полном соответствии с ранее заявленными требования ФИО1, исключая какое-либо наложение границ указанного земельного участка на границы участкас кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 (ответчик) (том 9 л.д. 3-43, том 9 л.д. 47-60).

Руководствуясь положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств, суд обязан отразить в решении.

Проанализировав содержание заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу. При проведении экспертизы эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами представлено не было. Эксперт до начала производства судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальность и стаж работы. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной землеустроительной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, судом не установлено, выводы эксперта подтверждаются, в том числе, представленными в материалы дела иными, в том числе письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком. В связи с чем суд принимает указанное экспертное заключение во внимание как допустимое и относимое доказательство по делу.

Суд, разрешая исковые требования ФИО1 об установлении на местности границы принадлежащего ему земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно горизонтальной схемы расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО4 и межевым планом по состоянию на 05.07.2022 г., выполненного кадастровым инженером ФИО4 с установлением точек границ земельного участка согласно точек указанных в межевом плане, подготовленном 05.07.2022 г., учитывает то, что согласно данных ЕГРН, указанный земельный участок не имеет уточненных границ. Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> согласно данным ЕГРН имеет уточненные границы и площадь 923 кв.м.

Как установлено судом из исследованных материалов инвентаризации земель произведенной в 2001 г. в квартале № <адрес>, собственниками земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> были согласованы границы смежных земельных участков. В процессе установления границ, установлено описание границ каждого землепользователя, а так же описание точек координат по которым исторически сложились границы участков, границы участков установлены посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка, выполнены графические планы участков. Собственники земельных участков ФИО20 и ФИО12 на дату составления материалов инвентаризации, не имели возражений относительно установления границ смежных земельных участков, о чем свидетельствуют их подписи в актах согласования границ в квартале № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, земельный участок, об установлении границ на местности которого заявлены исковые требования ФИО1, сформирован кадастровым инженером ФИО4 в соответствиис требованиями определенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О кадастровой деятельности" с учетом материалов инвентаризации земельных участков и картографических материалов. Как следует из исследованных судом материалов дела, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, фактически определено с 2001 года, то есть существует и закреплено на местности более 15 лет. На момент проведения инвентаризации в 2001 году данные границы (в том и числе границы смежного земельного участка принадлежащего ФИО2), закреплялись с помощью существовавших на тот момент природных объектов и объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположения границ земельных участок. Суд учитывает то, что до возникновения судебных споров между истцом и ответчиком, в связи с возведением последним (ФИО2) самовольного объекта недвижимости, то есть в течении более чем 15 лет, границы земельных участков фактически были установлены на местности и смежными землепользователями не оспаривались. Споров по установлению границ между ФИО1 (истец) с иными смежными землепользователями, кроме ФИО2 (ответчик), в ходе рассмотрения дела установлено не было. Площадь земельного участка ФИО1 после уточнения границ, увеличивается с 582 кв.м. (площади внесенной в ЕГРН) до 618 кв.м. и не превышает предельный максимальный размер земельного участка, предоставляемого на основании вышеуказанных нормативных актов муниципального образования Идринский район Красноярского края, для ведения личного подсобного хозяйства на территории с. Идринское Идринского района Красноярского края. Сторонами не представлено доказательств того, что границы сформированного 05.07.2022 года кадастровым инженером ФИО4 земельного участка с кадастровым номером № нарушают кадастровые границы смежных земельных участков.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования в части установления на местности границ земельного участка принадлежащего ему в соответствии с межевым планом, выполненным 05.07.2022 г. кадастровым инженером ФИО4, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные ФИО1 к ответчику ФИО2 исковые требования, в части обязывании последнего перенести точки координат и границы принадлежащего ему (ФИО2) на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами точек, содержащихся в ЕГРН и в пределах его общей площади 923,04 кв.м., согласно Приложения № заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной МУП «Земли города», суд приходит к следующему.

Из содержания приложения № указанного заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно данных ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 923,04 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет уточненные границы (приложение №). На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона № внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав, в том числе в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Сведения о характерных точках границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес> установлены посредством определения координат характерных точек таких границ и закреплены в ЕГРН.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик ФИО2, являясь физическим лицом, не имеет полномочий на установление и перенесение точек координат и границ принадлежащего ему земельного участка кадастровый №. Фактически данные требования истца сводятся к обязании ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании частью земельного участка принадлежащего ФИО1, однако доказательств нарушения прав истца как смежного землепользователя на владение и пользование принадлежащим ему земельным участком в результате действий ответчика (установление забора и т.д.) истцом ФИО1 не представлено, в связи с чем, требование истца ФИО1 в возложении на ФИО2 вышеуказанной обязанности не подлежат удовлетворению.

Так же, по мнению суда, не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о признании права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь. 618 кв.м. с допустимой величиной погрешности +/-9 кв.м. Как следует из представленных стороной истца доказательств, истец (ФИО1) уже является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адрес: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Идринского нотариального округа Красноярского края ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года №. Право собственности на землю ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН, на момент рассмотрения исковых требований не прекращено и не оспаривается, требований о прекращении права собственности ФИО1 не заявлено. Признание права собственности на объект недвижимого имущества находящийся в собственности лица, действующим законодательством не предусмотрено, таким образом оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется. Внесение в кадастр недвижимости основных сведений об объекте недвижимости, включая описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков осуществляется в соответствии со с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости"

Разрешая заявленные исковые требования по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ принадлежащего ему (ФИО2) указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по координатам, предложенным кадастровым инженером ФИО23 в варианте №, в случае если они проходят по лицевой стороне самовольно возведенного сарая ФИО1, учитывая показания свидетелей, ФИО30 ФИО31., ФИО32 и сведения правоустанавливающего документа: договора от 14.11.1991 года относительно площади земельного участка 1033,1 кв.м. и овосстановлении границ указанного спорного земельного участка принадлежащего ему (ФИО2), путем возложения обязанности на ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № в пределах границ установленных настоящим судебным решением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью923,04 кв.м. имеет установленные на местности границы, участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет с соблюдением требований законодательства одним из прежних собственников земельного участка ФИО12 При формировании земельного участка границы и постановке его на кадастровый учет уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, так же было уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. При формировании указанного спорного земельного участка, как следует из материалов инвентаризации, от прежнего собственника ФИО12 замечаний не поступило, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. После приобретения в собственность земельного участка в закрепленных на местности границах в размере 923 кв.м. ФИО2 требования к смежным землепользователям, в том числе заявленные в судебном порядке, не предъявлялись. Доказательств наличия иных границ земельного участка с кадастровым номером № в судебном заседании не установлено. Более того, как было установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела № в действиях ответчика ФИО2 выявлены признаки нарушения статей 25 и 26 Земельного кодекса РФ, поскольку часть спорного объекта незавершенного строительства была расположена за границами указанного спорного земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, без каких-либо правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на участок занятый объектом незавершенного строительства, выходящий за кадастровую границу земельного участка.

Суд не принимает во внимание в качестве доказательства заключение специалиста №, так как данное почерковедческое исследование было выполнено специалистом не предупрежденным за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, кроме того стороны по гражданскому делу не имели возможности поставить вопросы на разрешения эксперта. Иных доказательств объективно свидетельствующих выполнения не ФИО12, а иным лицом подписи в акте согласования границ от 07.11.2001 года, кроме своих пояснений, ответчиком ФИО2 суду не представлено. При этом данные пояснения суд по вышеизложенным основаниям не принимает во внимание как объективные доказательства обоснованности заявленных встречных исковых требований, учитывая при этом также то, что ответчик ФИО2 заинтересован в рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как следует из информации представленной кадастровым инженером ФИО4, при установлении границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по координатам и согласно выводам МУП «Земли города» (экспертиза 02/2021 от 15.04.2021 года), как это первоначально было изложено в требованиях ответчика по встречному иску ФИО2, границы земельного участка в нескольких местах выходят за границы уже стоящих на кадастровом учете земельных участков, а также на земли муниципальной собственности, в районе точек 10, 11, 12, 13, а также точек 2, 1, 19, заявленные границы накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (границы не уточнены в ЕГРН). Наложение составило по ширине 3,11 м., по высоте 1,92, общая площадь наложения 6,1 кв.м. В районе точек 2, 1, 19 заявленные границы накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес> (границы не уточнены в ЕГРН). Наложение в самой широкой части составило по ширине 0.62 м. по высоте 6,5м., общая площадь наложения 2,95 кв.м., в районе точек 6, 7 и 7, 8 границы накладываются на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (границы уточнены в ЕГРН). Наложение в самой широкой части составило по ширине 0,84 м., по высоте (от точки 6 и точки 7) – 3,8 м., от точки 7 в сторону точки 8 - 10,93 м., общая площадь наложения 7,4 кв.м. В районе точек 8 и 9 наложение на земли муниципалитета <адрес> со стороны <адрес>, по ширине 0,7 м. по высоте 20,72 м., общая площадь наложения составляет 7,4 кв.м. В районе точек 9 и 10 наложение на земли муниципалитета <адрес> со стороны <адрес>, высота в максимальной точке составляет 0,45 м., длина 14 м., общая площадь наложения составляет 3 кв.м. Так же выявлено, что в предоставленном списке координат координата под № (X -449978.00 Y- 50857.59) относится к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, наложение составляет 0,005 м., что это является нарушением кадастровых границ данного земельного участка, т.к. границы этого участка определены в ЕГРН (том 10 л.д. 100).

Суд также по вышеизложенным основаниям не принимает во внимание как доказательства, объективно свидетельствующие о необходимости отказа в удовлетворении основных исковых требований в полном объеме и необходимости удовлетворения встречных исковых требований, показания свидетелей ФИО9 и ФИО19 из которых следует, что указанные лица специальными познаниями в области геодезии и картографии не обладают. Их показания о том, что они имеют представление о том, где должна проходить смежная граница между вышеуказанными спорными земельными участками и что построенный ФИО1 (истец) сарай расположен на территории земельного участка, принадлежащего ФИО2, носят предположительный характер и основаны на личных ощущениях, а не на сведениях, полученных при использовании специальных измерительных приборов.

Кроме того, показания свидетелей ФИО9 и ФИО19 противоречивы и противоречат не только сами себе и объяснениям ФИО2, но и вышеуказанным письменным материалам дела, исследованным судом.

Также суд принимает во внимание тот факт, что указанные свидетели находятся в хороших (дружеских) отношениях с ответчиком ФИО2, при этом последний иногда выступает в качестве работодателя по отношению к свидетелю ФИО9

В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что объект недвижимого имущества (сарай) истцом ФИО1 был воздвигнут частично на территории спорного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных встречных исковых требований в части восстановлении границы указанного земельного участка, путем возложения обязанности на ФИО1 (истец) об освобождении указанного спорного земельного участка в пределах границ установленных судебным решением.

Суд также по вышеизложенным основаниям, не принимает во внимание как доказательства, объективно свидетельствующие о необходимости отказа в удовлетворении основных исковых требований в полном объеме и необходимости удовлетворения встречных исковых требований, представленный ответчиком ФИО2 письменный вариант установления смежных границ спорных вышеуказанных земельных участков, выполненный кадастровым инженером ФИО23 (том 5 л.д. 168-188).

Кроме того, указанный вариант не является экспертным заключением или межевым планом, а представлен в качестве письменных доводов (предложений), изложенных указанным лицом (Пятецкой) на основании копии межевого плана, выполненного 21.10.2018 г. кадастровым инженером ФИО5 При этом, кадастровый инженер ФИО23 предлагает два варианта установления границ земельного участка, принадлежащего ФИО2, которые в свою очередь отличаются от данных, изложенных кадастровым инженером ФИО5 в использованных ею (Пятецкой) как наглядное пособие, указанном межевом плане. При этом отсутствуют данные о том, что кадастровый инженер ФИО5 и истец ФИО1 были ознакомлены с данными вариантами и давали свое согласие на их согласование.

Суд не принимает во внимание как доказательства, объективно свидетельствующие о необходимости отказа в удовлетворении основных исковых требований в полном объеме и необходимости удовлетворения встречных исковых требований, пояснения ответчика ФИО2 в части указания на показания свидетелей ФИО21 и ФИО7, а также составленную последним схему (том 2 л.д. 181), так как судом при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу, указанные лица в качестве свидетелей не допрашивались и сторонами ходатайств о допросе данных свидетелей не заявлялось, а следовательно, отсутствует непосредственность исследования судом как доказательств показаний указанных свидетелей.

Суд также не принимает во внимание как доказательства объективно свидетельствующие о необходимости отказа в удовлетворении основных исковых требований в полном объеме и необходимости удовлетворения встречных исковых требований, пояснения ответчика ФИО2 о том, что между ФИО12 (бывший собственник спорного земельного участка, имеющего кадастровый № собственником которого в настоящее время является ответчик ФИО2) и семьей Ш-вых (являющихся собственниками спорного земельного участка кадастровый № собственником которого, в настоящее время, является истец ФИО1) не имелось споров относительно расположения границ вышеуказанных спорных земельных участков.

Суд также не принимает во внимание как доказательство обоснованности заявленных ответчиком ФИО2 встречных исковых требований копию заключения эксперта № (том 4 л.д. 142-177) так как данное заключение было получено в ином гражданском судопроизводстве, по которому предметом доказывания являлись иные обстоятельства дела.

Ссылка же ответчика ФИО2 на положения ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ основана на неверном толковании норм права, так как указанной нормой права законодателем регламентированы действия по вновь образуемым земельным участкам, в то время как рассматривается спор о границах ранее сформированных земельных участках.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО2 (истцом по встречному иску) не представлено в суд доказательств объективно свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости" для снятия земельного участка с кадастрового учета.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что встречные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) об обязании ФИО2 восстановить на местности границы земельного участка по точкам координат в границах принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии в координатами точек, содержащихся в ЕГРН и в пределах его общей площади 923,04 кв.м., в координатах согласно Приложения № заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной МУП «Земли города»; установлении на местности границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 618 кв.м. +/-9 кв.м., согласно межевому плану от 05.07.2022 года, выполненного кадастровым инженером ФИО4; признании права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 618 кв.м., с допустимой величиной погрешности +/-9 кв. м. - удовлетворить частично.

Установить на местности границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>1, площадью 618 кв.м. +/-9 кв.м., согласно межевому плану от 05.07.2022 года выполненному кадастровым инженером ФИО4 с установлением характерных точек границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м. содержатся в государственном реестре недвижимости

Координаты, м определены в результате выполнения кадастровых работ

Метод определения координат

Формулы примененные для расчета средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ (Mt), с представленным в такие формулы значениями и итоговые (вычисленные) значения Mt,м

Описания закрепления точек

X

Y

X

Y

н1

449960,40

50837,67

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н2

449976,19

50830,18

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н3

449978,17

50833,96

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованиемпрограммного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н4

449978,02

50834,03

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н5

449978,81

50835,56

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н 6

449980,38

50838,61

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н7

449983,17

50844,08

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н8

449978,59

50845,95

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н9

449975,59

50847,22

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н10

449975,03

50847,52

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

н11

449974,36

50847,61

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н12

449971,64

50848,65

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н13

449970,69

50847,21

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

1

449970,25

50846,06

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н14

449969,92

50846,05

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н15

449967,55

50847,06

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н16

449961,38

50849,68

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

2

449961,24

50849,28

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованиемпрограммного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

3

449959,28

50849,91

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

4

449958,54

50848,17

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н17

449957,82

50847,52

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н18

449957,50

50846,71

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

н19

449955,91

50843,19

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н20

449953,79

50844,47

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н21

449949,90

50845,92

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н22

449946,97

50847,34

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н23

449942,51

50849,06

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н24

449937,90

50851,02

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н25

449935,33

50852,03

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н26

449926,52

50855,72

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н27

449922,98

50846,24

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo6,5 SCP=0,10

-

н28

449951,36

50835,58

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н29

449953,38

50840,56

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

н1

449960,40

50837,67

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

Mt=0,10 с использованием программного обеспечения Maplnfo 6,5 SCP=0,10

-

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению ФИО2 (ИНН №), к ФИО1 (ИНН №), о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, установлении границы принадлежащего ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по координатам, предложенным кадастровым инженером ФИО23 в варианте №, в случае если они проходят по лицевой стороне самовольно возведенного сарая ФИО1, учитывая показания свидетелей, ФИО7, ФИО8, ФИО9, сведения правоустанавливающего документа: договора от 14.11.1991 года относительно площади земельного участка 1033,1 кв.м.

Название участка

Название межевого знака

X, м

Y, м

Расстояние (м)

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

восстановлении границы земельного участка принадлежащего ФИО2, путем возложения обязанности на ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером 24:14:2801063:21 в пределах границ установленныхсудебным решением-отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт

Мотивированное решение составлено 12 января 2023 года.