Дело № 2-1420/2022
УИД 03RS0032-01-2022-001515-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кашапова Д.М.,
при секретаре Чиглинцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Финансирования» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано на то, что ответчик ФИО1 заключила договор займа № 4934 от 12.12.2013 г. и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 12.12.2013 г. 20 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10% в месяц, сроком пользования 3 месяца с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения. В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО «Центр финансирования» был вынужден обратиться в Бирский районный суд РБ за защитой. 13 января 2015 года суд взыскал с ответчика задолженность по состоянию на 25 декабря 2014 года в сумме 49124,17 руб., в т.ч. основная сумма 20 000 руб., проценты 25467 руб., пени 3657,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1673,52 руб. Всего в сумме 50797,69 руб. Решение суда вступило в законную силу 18 февраля 2015 года. Ответчик не обращался в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. Никаких решений суда об исполнении его решения по частям нет. Следовательно ответчик должен был исполнить решение суда в полной мере одним платежом 19.02.2015 г. Однако ответчик, проявляя неуважение к суду, проигнорировал и не исполнил добровольно решение суда, уклонялся от возврата долга, чинил препятствия при взыскании и неправомерно пользовался чужими денежными средства. Истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Решение суда было исполнено только 21.05.2019 г. Взыскание производилось небольшими суммами: 23.09.2016 г. выплачена госпошлина в размере 1673,52 руб., с 23.09.2016 г. по 21.09.2018 г. выплачены проценты в сумме 25467 руб., с 21.09.2018 г. по 22.04.2019 г. выплачен основной долг в размере 20 000 руб., с 22.04.2019 г. по 21.05.2019 г. выплачены пени в сумме 3657,17 руб.
В соответствии с п. 1.5.2 договора займа в случае, если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, то подлежащие уплате проценты последующих периодов начисляются ежемесячно заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. В соответствии с п. 1.4 договора займа, процентная ставка составляет 10% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком займа в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются Заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. В соответствии с п. 6.1 договора займа, договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Решением суда от 13.01.2015 г. сумма процентов указана в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 25.12.2014 г. Остаток задолженности по основной сумме погашен 22.04.2019 г. За период с 26.12.2014 года по 22.04.2019 года начислены проценты в сумме 98368 руб. После вынесения судебного приказа от 02.12.2021 г. выплачены проценты 18.04.2022 г. и 18.05.2022 г. в сумме 15905,70 руб. Остаток долга 82462 руб. Расчет, произведенный по формуле: остаток долга на предыдущую дату умноженный на 7% (в месяц) деленный на 30(дней) умноженный на количество дней пользования суммой.
Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заявитель добровольно снизил размер неустойки до 0,1% в день. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 12690 руб.
В нарушение условий заключенного договора займа и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик и поручители в установленный срок не возвратили сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810, 317.1, 330 ГК РФ предоставляет ООО «Центр финансирования» право взыскать с должника проценты за пользование займом, неустойку (пени).
Бирским районным судом решением от 13 января 2015 г. по делу № 2-121/2015 изменены даты платежей по договору и определены моментом вступления в силу решения суда.
На основании заявления о выдаче судебного приказа от 01 декабря 2021 г., 02 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск РБ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № 4934 от 12.12.2013 г., который был отменен определением от 27 апреля 2022 года.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6, паспортные данные № выдан Бирским ГРОВДРБ ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 95 152 рублей, в том числе: проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ: 82 462 рублей, пени по договору в соответствии со ст. 330 ГК РФ: 12 690 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3054,56 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Центр финансирования» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 заключила договор займа № 4934 от 12.12.2013 г. и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 12.12.2013 г. 20 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10% в месяц, сроком пользования 3 месяца с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения.
В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО «Центр финансирования» был вынужден обратиться в Бирский районный суд РБ за защитой.
13 января 2015 года Бирским районным судом Республики Башкортостан принято решение по иску ООО «Центр финансирования» по делу № 2-121/2015 которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Центр финансирования» - 50790 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто) рублей 69 копеек, в удовлетворении иска в остальной части отказать».
Решение суда вступило в законную силу 18 февраля 2015 года.
Ответчик не обращался в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. Никаких решений суда об исполнении его решения по частям нет.
Решение суда было исполнено ответчиком 21.05.2019 г. Взыскание производилось небольшими суммами: 23.09.2016 г. выплачена госпошлина в размере 1673,52 руб., с 23.09.2016 г. по 21.09.2018 г. выплачены проценты в сумме 25467 руб., с 21.09.2018 г. по 22.04.2019 г. выплачен основной долг в размере 20 000 руб., с 22.04.2019 г. по 21.05.2019 г. выплачены пени в сумме 3657,17 руб.
В соответствии с п. 1.5.2 договора займа в случае, если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, то подлежащие уплате проценты последующих периодов начисляются ежемесячно заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным.
В соответствии с п. 1.4 договора займа, процентная ставка составляет 10% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком займа в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются Заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.
В соответствии с п. 6.1 договора займа, договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.
Согласно расчету истца, решением суда от 13.01.2015 г. сумма процентов указана в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 25.12.2014 г. Остаток задолженности по основной сумме погашен 22.04.2019 г. За период с 26.12.2014 года по 22.04.2019 года начислены проценты в сумме 98368 руб. После вынесения судебного приказа от 02.12.2021 г. выплачены проценты 18.04.2022 г. и 18.05.2022 г. в сумме 15905,70 руб. Остаток долга 82462 руб. Расчет, произведенный по формуле: остаток долга на предыдущую дату умноженный на 7% (в месяц) деленный на 30(дней) умноженный на количество дней пользования суммой.
Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заявитель добровольно снизил размер неустойки до 0,1% в день. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 12690 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Судом установлено, что истцом начислены проценты и пени за период с 26.12.2014 года по 22.04.2019 года.
Истец 01 декабря 2019 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы начисленных процентов и пени за период с 26.12.2014 года по 22.04.2019 года.
02.12.2021г. года мировым судьей судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску Республике Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-3444/2021, который отменен 27 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску Республике Башкортостан в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 21.04.2022 года.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Поскольку истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за период с 26.12.2014 года по 22.04.2019 года обратился к мировому судье 01.12.2021 года, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам с 26.12.2014 по 30.11.2018 года, при этом по платежам за период с 01.12.2018 по 22.04.2019 года срок исковой давности не пропущен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении займа за период с 01.12.2018 по 22.04.2019 года в размере 5 165,55 руб., из которых: 3935,11 руб. – проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, 1 230,44 руб. – пени в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, госпошлина также подлежит уменьшению, пропорционально сумме удовлетворенных требований, требования истца удовлетворены на 5,42 %. Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплаченной госпошлине в размере 165,55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, паспорт серии №, в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженность по договору о предоставлении займа № 4934 от 12.12.2013 года за период с 01.12.2018 года по 22.04.2019 года в размере 5 165,55 рублей, из которых: 3 935,11 рублей – проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, 1 230,44 рублей – пени в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 165,55 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
<данные изъяты>
Судья: подпись Д.М. Кашапов
Копия верна. Судья: Д.М. Кашапов
Подлинник решения суда находится в материале
дела № 2-1420/2022 Бирского межрайонного суда РБ