Приговор по делу № 1-23/2023 от 18.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта и преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2016 года не позднее 13 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившему в законную силу 9 июня 2015 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07 апреля 2016 года не позднее 13 часов 20 минут, находясь на территории <адрес>, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившему в законную силу 09 июня 2015 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего З.В.С,., произвел пуск двигателя указанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, в пути следования на указанном автомобиле по улицам <адрес> и, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» 07 апреля 2016 года не позднее 13 часов 20 минут.

При прохождении освидетельствования на состояние опьянения 07 апреля 2016 года в 13 часов 36 минут, на участке местности, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-№ с заводским номером № у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,996 мг/л, то есть ФИО1 07 апреля 2016 года до 13 часов 20 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

2. Кроме того, 12 апреля 2016 года не позднее 10 часов 04 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившему в законную силу 9 июня 2015 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 апреля 2016 года не позднее 10 часов 04 минут, находясь у <адрес>, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего З.В.С. произвел пуск двигателя указанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес>. Проезжая по улицам <адрес> и, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> 12 апреля 2016 года не позднее 10 часов 04 минут.

При прохождении освидетельствования на состояние опьянения 12 апреля 2016 года в 10 часов 45 минут на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес> на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер с заводским номером №, у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,807 мг/л, то есть ФИО1 12 апреля 2016 года до 10 часов 04 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

3. Кроме того, 30 апреля 2016 года не позднее 23 часов 41 минуты, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившему в законную силу 09 июня 2015 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30 апреля 2016 года не позднее 23 часов 41 минуты, находясь у <адрес>, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего З.В.С.., произвел пуск двигателя указанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес>. Проезжая по улицам <адрес> и находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> 30 апреля 2016 года не позднее 23 часов 41 минуты.

При прохождении освидетельствования на состояние опьянения 01 мая 2016 года в 00 часов 33 минуты на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST № с заводским номером №, у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,79 мг/л, то есть ФИО1 30 апреля 2016 года до 23 часов 41 минуты управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

3. Кроме того, 30 апреля 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 41 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома у своего знакомого ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> и знал, что в гараже дома ФИО4 по вышеуказанному адресу находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. После чего ФИО1 проследовал в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу и сел на водительское место в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. После чего, находясь на водительском месте в автомобиле <данные изъяты> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения (угона) транспортного средства - вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 30 апреля 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 41 минуты, находясь на водительском месте в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея документов на право управления автомобилем, не получив согласия собственника и пользователя, указанного автомобиля, убедившись, что автомобиль исправен, обладая навыками вождения транспортными средствами, с помощью оставленного в автомобиле ключа зажигания, произвел пуск двигателя автомобиля и уехал на нем из гаража, расположенного во дворе <адрес>, таким образом неправомерно завладел указанным автомобилем. Проехав на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес>, 30 апреля 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 41 минуты на проезжей части, расположенной около <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем автомобиль не смог продолжать движение, ФИО1 на месте происшествия был задержан сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим З.В.С.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 правом участия в судебном заседании не воспользовалась, в суд не явилась, будучи извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой и средней тяжести, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду совершения преступления от 07 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- по эпизоду преступления, совершенного 12 апреля 2016 года - по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- по эпизоду преступления, совершенного 30 апреля 2016 года - по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая выводы экспертов, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признан вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления, относящееся в соответствии с чч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, состоит на учете в РНД (том 3 л.д. 49).

Подсудимый не судим, вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 125, 128, 146), врачом-психиатром не наблюдается (том 3 л.д. 47), имеет постоянный заработок, принимал участие в параолимпийских играх. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, установлена инвалидность 2 группы, состояние здоровья близкого родственника, суд признает в качестве смягчающих наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем составам преступлений.

Активное способствование расследованию преступлений, а именно дачу ФИО1 подробных объяснений по обстоятельствам инкриминируемых преступлений (том 1 л.д. 95, 121, 122, 128-129), расцененных судом наряду с признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 79-81, 83, 194-196) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, не имеется, поскольку последнее указано в диспозиции инкриминируемых ему статей и является признаком составов указанных преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в обвинительном заключении данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание не указано, в судебном заседании государственный обвинитель также не просил признать наличие такового.

При определении вида наказания за совершение каждого преступления, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет назначение наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого иных видов основного наказания, предусмотренных санкциями статей уголовного закона за совершение инкриминируемых преступлений, суд не находит.

Суд учел при назначении наказания объяснения подсудимого, который просит проявить к нему снисхождение, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, он осознал содеянное, раскаялся, при этом пояснил, что является инвалидом, единовременная уплата штрафа поставит его в трудное материальное положение, просил в случае назначения наказания в виде штрафа предоставить рассрочку. Учитывая изложенное, доводы подсудимого и его защитника о невозможности немедленной уплаты штрафа заслуживают внимания, могут быть расценены как достаточное основание для предоставления рассрочки уплаты назначенной суммы штрафа на срок один год, с установлением ежемесячных выплат.

Поскольку суд не назначает подсудимому ФИО1 наиболее строгий вид наказания, при назначении наказания положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

За совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, наряду с основным наказанием, назначается дополнительное наказание, предусмотренное законом в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения наказаний.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания – период со 02.06.2023 по 17.07.2023 подлежит зачету в срок назначенного основного наказания в виде штрафа.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив подсудимого из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) - по преступлению, совершенному 07.04.2016 – в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) - по преступлению, совершенному 12.04.2016 – в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) - по преступлению, совершенному 30.04.2016 – в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить штраф в размере 210000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Осужденному ФИО1 предоставить рассрочку выплаты установленной суммы штрафа в размере 210 000 рублей на 1 (один) год, установив ежемесячные выплаты в сумме 17 500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания – период со 02.06.2023 по 18.07.2023 подлежит зачету в срок назначенного основного наказания, основное наказание в виде штрафа считать отбытым.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - вернуть З.В.С.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд города Ижевска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Макарова