УИД 63RS0028-01-2025-000554-81
Дело № 2-420/2025
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 05 июня 2025 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.
при секретаре Андреевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района Сергиевский о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установлении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установлении местоположения границ земельного участка.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцу исполкомом Суходольского поселкового Совета народных депутатов было выдано решение о разрешении строительства жилого дома, которым было разрешено не только строительство, но и выделен земельный участок в размере 0,136 га под застройку жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Суходол, <адрес>. В регистрации прав на землю регистрирующий орган отказал.
С момента закрепления за ФИО1 спорного земельного участка, он нёс бремя его содержания, обрабатывал его, огородил забором. В настоящее время не может зарегистрировать за собой право собственности на землю, поскольку вышеуказанное решение о предоставлении земельного участка регистрирующий орган считает юридически не значимым документом для регистрации права на землю, а муниципальные органы указывают на то, что данный земельный участок может быть приобретен только за плату. Считает, что отказом в реализации права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка – нарушено, поэтому вынужден обратиться в суд
Полагает, что поскольку земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, и истец с 1992 года несет бремя его содержания, то имеет право оформить право собственности на спорный земельный участок. Кроме выше указанного, при обращении в ГУП СО «ЦТИ» по <адрес> с заявлением о проведении кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером 63:31:1102001:ЗУ1 выявлено: площадь земельного участка составляет 1 941 кв.м.
Конфигурация и местоположение земельного участка в натуре отличается от конфигурации и местоположения этого объекта, содержащихся в документах, поэтому мне рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении местоположения границ земельного участка.
На местности между спорным участком и соседним никаких пересечений не имеется. Соседний участок стоит на государственном кадастровом учете в координатах.
Просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности и установить границы земельного участка.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик – представитель администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Третьи лица – Чеховских А.В., Чеховских Е.В., Чеховских Т.Ф. в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица – представители Управления Росреестра по <адрес> и ГУП СО «ЦТИ» Северное управление надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились и не известили суд об уважительных причинах своей неявки.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. 225 и ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения исполкома Суходольского поселкового Совета народных депутатов ФИО1 разрешено построит дом в <адрес>, и выделить земельный участок в размере 0,136га.
Согласно Выписке из ЕГРП ФИО1, Чеховских А.В., Чеховских Е.В., Чеховских Т.Ф. являются собственниками (по 1/4 доли в праве общей долевой собственности) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, пгт. Суходол, <адрес>.
Указанный жилой дом расположен на земельном участке с условным кадастровым номером 63:31:1102001:ЗУ1 по адресу: пгт. Суходол, <адрес>.
В судебном заседании установлено, что спорным земельным участком, на котором расположен жилой дом и непосредственно относится к нему, ФИО1 владеет открыто и непрерывно более 30 лет.
Таким образом требования о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 7 – 9 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственной геодезической сети или геодезических сетей специального назначения, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
Из письма ГУП СО «ЦТИ» Северное управление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведение кадастровых работ выявлено, что конфигурация и местоположение земельного участка в натуре отличается от конфигурации и местоположения этого объекта, содержащихся в документах. Истцу рекомендовано обратиться в судебные органы для установления местоположения границ земельного участка площадью 1 941 кв.м согласно плану установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту согласования границ земельного участка, плану установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ фактически площадь земельного участка истца составляет 1 941 кв.м.
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок граничит с землями городского поселения Суходол муниципального района <адрес>.
Споров по границам земельного участка с кадастровым номером 63:31:1102001:ЗУ1, принадлежащего истцу, со смежными землепользователями не имеется, что подтверждено актом согласования границ.
Суд отмечает, что по плану установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного земельного участка, принадлежащего истцу, составляет 1 941 кв.м, что не влияет на смежные с ними земли, а также не является нарушением Правил землепользования и застройки городского поселения Суходол муниципального района <адрес>.
Таким образом, требования о предельных размерах земельных участков при уточнении границ спорного земельного участка не нарушаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (ИНН <***>) к администрации муниципального района <адрес> (ИНН <***>) о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:31:1002001:ЗУ1 площадью 1 941 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Суходол, <адрес>, в силу приобретательной давности.
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:31:1002001:ЗУ1 площадью 1 941 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Суходол, <адрес>, согласно плану установления границ земельного участка, выполненному ГУП СО «ЦТИ» Северное управление ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья: Г.С. Морозова