№1-415/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Мурманск 07 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Шиловской Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кунгурцеве В.С.,
с участием государственных обвинителей Донецкой Е.А., Кавинской О.Л.
защитника – адвоката Чамина В.М., представившего удостоверение и действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
осужденного
- 20.06.2023 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 01 минуты 01.05.2023 до 11 часов 29 минут 29.05.2023 ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь в квартире по адресу: г. Мурманск, <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения оставшегося от неустановленного следствием лица, ранее проживавшего в вышеуказанной квартире, вещество массой 5137,46 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуана), то есть наркотическое средство в крупном размере, и вещество массой 42,09 грамма являющееся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в крупном размере, которые в дальнейшем, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, хранил по месту своего проживания в квартире расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в квартире, находившейся в его пользовании и расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>, а также в находившемся в его пользовании автомобиле «Renault Logan» («Рено Логан») государственный регистрационный знак № регион.
Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 29.05.2023 в 11 часов 29 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> в г. Мурманске, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно:
вещество в высушенном до постоянной массы состоянии, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 170,40 грамма, то есть в крупном размере, изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29.05.2023 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут на участке местности, расположенном у <адрес> в г. Мурманске и имеющим географические координаты 68.969722 северной широты, 33.105840 восточной долготы;
вещество в высушенном до постоянной массы состоянии, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 4966,70 грамма, то есть в крупном размере, изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29.05.2023 в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут в квартире по адресу: г. Мурманск, <адрес>;
вещество в высушенном до постоянной массы состоянии, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 0,36 грамма и вещества общей массой 42,09 грамма являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть в крупном размере, изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут в квартире по адресу: г. Мурманск, <адрес>.
В судебном заседании ФИО3 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии, в совершенном преступлении раскаялся, отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.
Наряду с личным признанием подсудимым вины, виновность ФИО3 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается показаниями самого ФИО3 в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.
Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что с мая 2022 года он снимал квартиру по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в которой проживали его знакомые и родственники, которые приезжали в г.Мурманск на заработки. В апреле 2023 года в указанной квартире проживал его земляк по имени «Джафар», более полные данные его не знает, которого в начале мая депортировали в Азербайджан, и он в мае 2023 года, проверяя сохранность имущества в вышеуказанной квартире, обнаружил в ней рюкзак, в котором находились наркотические средства гашиш и марихуана, а также электронные весы, вакууматор, пленка для вакуумной упаковки, измельчитель, пакетики с застежками и другие предметы, после чего у него возник умысел на незаконный сбыт обнаруженных наркотических средств, с целью материального обогащения. Реализуя задуманное, он расфасовал обнаруженные наркотические средства по 1 грамму и по 250 грамм, которые поместил в отдельные пакетики, которые для дальнейшего сбыта хранил в принадлежащем ему автомобиле «Renault Logan» («Рено Логан») государственный регистрационный знак <***> регион, а также по месту жительства - в <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Мурманске, а также в <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Мурманске. ДД.ММ.ГГГГ он планировал заняться частным извозом, и после того, как он выше из дома, в котором проживал, он сел в автомобиль, после чего увидел, как в его сторону бегут сотрудники полиции, в связи с чем, он выбросил из автомобиля находившийся в ней пакет с ранее расфасованными наркотическими средствами, а также мобильный телефон, банковскую карту, при этом сам побежал в сторону <адрес> в г.Мурманске, где был задержан последними. В дальнейшем, по месту его жительства, в арендованной им квартире, и из автомобиля, в ходе проведенных следственных действий, были изъяты предназначавшиеся для дальнейшего сбыта наркотические средства (том 2 л.д. 215-218, 219-221, 243-245).
Из показаний свидетеля – заместителя начальника ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО13 в ходе судебного следствия следует, что на период мая 2023 года он обладал оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, 29.05.2023 за домом № по <адрес> в г.Мурманске, в котором проживал ФИО1, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в рамках которого было зафиксировано, как ФИО1 вышел из дома, проследовал к припаркованному автомобилю и им было принято решение о задержании последнего, поскольку имелись достаточные основания, подтверждающие его причастность к незаконному обороту наркотических средств. При задержании ФИО1 сотрудниками УНК, последний попытался скрыться, при этом, выбегая из автомобиля выбросил пакет, в котором, как в дальнейшем установлено, находились наркотические средства, а также свой мобильный телефон, банковские карты, однако тот был задержан, затем сразу досмотрен на месте, доставлен в УНК. В последствии были осмотрены его автомобиль, место жительства, квартира, которая находилась в его распоряжении по договору найма, в которых также были обнаружены наркотические средства, предметы, свидетельствующие о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, а также денежные средства. Также был осмотрен гараж ФИО1, в котором были обнаружены патроны и ружье. После задержания ФИО1 оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей- оперативных сотрудников УНК УМВД России по Мурманской Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, согласующихся между собой и объективно дополняющих друг друга следует, в связи с имеющейся в УНК оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ за домом № по <адрес> в г.Мурманске, в котором проживал ФИО1, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в рамках которого было зафиксировано, как в 11 часов 28 минут из первого подъезда указанного дома вышел ФИО1, проследовал к припаркованному у дома автомобилю «Рено Логан» государственный номер <***>, открыл водительскую дверь и сел в салон на место водителя, и поскольку было принято решение о задержании последнего, они проследовали к автомобилю, увидев это, ФИО1 выкинул из автомобиля пакт и сам побежал в сторону <адрес> в г.Мурманске, где был ими задержан, там же он выбросил мобильный телефон, банковскую карту и ключи. На месте задержания был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того было обнаружено и изъято два прозрачных пакетика с застежками с находящимися в них веществами растительного происхождения зеленого цвета, также был осмотрен его автомобиль, из автомобиля изъяты мобильные телефоны, планшет, свидетельство о регистрации ТС, паспорт на имя ФИО1, ключ от замка зажигания автомобиля. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также осмотров мест происшествия, в <адрес> в г. Мурманске был обнаружен и изъят рюкзак, в котором находились 22 запакованных прозрачных пакета с растительными веществами зеленого цвета; в <адрес> в г. Мурманске обнаружены и изъяты: денежные средства, большое количество различных пустых пакетиков с фиксаторами горловин (застежками), пакеты с камнеобразным веществом коричневого цвета, пакет с растительным веществом зеленого цвета, измельчитель, раскладной нож (т. 2 л.д. 136-141, 142-146, 147-149).
Согласно протоколу осмотра места происшествия участка местности, расположенного в районе домов 17 и 21 по <адрес> в г.Мурманске, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, у <адрес> был обнаружен черный пакет с тремя прозрачными пакетами, в каждом из которых находилось множество пакетиков с фиксатором горловины, в каждом из которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. В этом же черном пакете обнаружен пакет белого цвета, внутри которого находилось 4 прозрачных пакета с множеством пакетиков с фиксатором горловины с находящимися внутри каждого веществами зеленого цвета растительного происхождения. У <адрес> были обнаружены банковская карта, мобильный телефон, связка ключей (том 1 л.д. 80-84).
Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, проводившим судебную химическую экспертизу обнаруженных в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в г.Мурманске веществ, подтверждено, что в трех прозрачных пакетах с запаянной горловиной находилось 92 пакетика, в каждом из них однотипное вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений зеленого цвета, которые составляют общую массу 77,52г в высушенном до постоянной массы состоянии и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 87-92).
Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, проводившим судебную химическую экспертизу обнаруженных в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в г.Мурманске веществ, подтверждено, что в четырех прозрачных пакетах с запаянной горловиной находилось 110 пакетика, в каждом из них однотипное вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений зеленого цвета, которые составляют общую массу 92,88г в высушенном до постоянной массы состоянии и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 101-106).
Наркотические средства, их первоначальные упаковки после проведения экспертиз осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 94-98, 108-112).
Вышеприведенные показания ФИО1, свидетелей – оперативных сотрудников УНК Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых явилось изобличение ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, полностью подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, переданных органу предварительного следствия на основании постановления врио начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 36-37, 38-39, 58-63, 64), а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, согласно акту наблюдения, составленному ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №2, в указанный день в утреннее время проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом жительства ФИО1, в рамках которого было зафиксировано, как в 11 часов 28 минут ФИО1 вышел из первого подъезда указанного дома, подошел к припаркованному у подъезда автомобилю «Рего Логан», г.р.з. М314МВ51, сел на водительское сиденье, увидев сотрудников полиции, выбежал из автомобиля, выбросив на землю черный пакет и побежал в сторону <адрес> в г.Мурманске, убегая выбросил банковскую карту, мобильный телефон, связку ключей, и в 11 часов 29 минут он был задержан, оперативно-розыскное мероприятия прекращено (том 1 л.д. 40).
Согласно акту личного досмотра ФИО1, произведенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 09 минут в <адрес> в г.Мурманске в присутствии двух представителей общественности, при ФИО1 обнаружены: два прозрачных полимерных пакета с «зип-лок» застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, по поводу которых ФИО1 пояснил, что внутри пакетов находится наркотическая курительная смесь для личного употребления (том 1 л.д. 42-45). Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, проводившим судебную химическую экспертизу обнаруженных и изъятых у ФИО21 веществ, установлено, что они составляют массы 0,79г и 0,72г соответственно в высушенном до постоянной массы состоянии, являются наркотическим средствам – каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 67-71), наркотические средства после проведения экспертизы, как и их первоначальная упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 73-74, 75, 76, 77)
Как следует из протокола «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в <адрес> в г. Мурманске обнаружены и изъяты рюкзак с 22 пакетами с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 47-51), разрешение на проведение такого оперативно-розыскного мероприятия санкционировано судом (том 1 л.д. 46).
В ходе осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Мурманске, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут, сотрудниками полиции были обнаружены две картонные коробки с фиксаторами горловины с находящимися внутри аналогичными пакетиками, двое электронных весов, рулон из полимерного материала, вакууатор, сверток из бумаги с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения, рюкзак черного цвета, в котором находилось 22 прозрачных пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения (том 1 л.д. 137-142).
При первоначальном исследовании веществ, находившихся в 22 пакетах, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра в <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Мурманске, установлено, что в них содержались вещества, массами 248,6г, 253,5г, 250,4г, 253,1г, 252,6г, 251,8г, 248,1г, 252,0г, 251,9г, 252,1г, 253,7г, 249,9г, 252,3г, 251,1г, 248,6г, 252,9г, 250,9г, 250,2г, 252,1г, 253,7г, 249,8г, 252,2г и являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (том 1 л.д. 150-151). К аналогичным выводам о виде наркотических средств, изъятых из вышеуказанной квартиры протоколом лосмотра места происшествия, пришел эксперт при проведении судебно химической экспертизы, установив также массу каждого наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии: 232,5г, 226,4г, 226,8г, 226,5г, 226,5г, 223,6г, 221,5г, 224,4г, 228,8г, 224,3г, 230,1г, 225,5г, 226,7г, 223,2г, 221,6г, 227,8г, 223,5г, 221,2г, 225,5г, 229,7г, 224,4г, 226,0г (том 1 л.д. 159-163).
Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, проводившим судебную химическую экспертизу изъятого их <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Мурманске вещества, содержащегося в свертке из бумаги, подтверждено, что в нем содержалось вещество массой 0,20г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 179-182).
Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, проводившим судебную химическую экспертизу, подтверждено, что на поверхностях электронных весов, изъятых из <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Мурманске протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 186-189).
После проведения экспертизы наркотические средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 165-171).
В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 41 минуты до 18 часов 05 минут оперативно-розыского мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже №, расположенном в ГСК 139 по <адрес> в г.Мурманске был обнаружен предмет, конструктивно схожий с охотничьим ружьем (том 1 л.д. 53-56). При проведении в дальнейшем осмотра места происшествия – указанного гаража, обнаруженный предмет изъят, как и обнаруженные 16 патронов (том 1 л.д. 193-198), и согласно заключению судебно-баллистических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в гараже обнаружено двуствольное ружье модели ТОЗ-БМ, которое относится к гладкоствольным охотничьим огнестрельным ружьям 16 калибра, изготовлено промышленным способом, пригодно для стрельбы из обоих стволов, 8 патронов являются патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия, в том числе, ТОЗ-БМ (том 1 л.д. 201-203, 207-209), указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 211-217).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – следователя Свидетель №3 следует, что в рамках возбужденного уголовного дела он ДД.ММ.ГГГГ проводил осмотр гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес> в г.Мурманске. Указанное следственное действие он провел после того, как гараж был обследован в этот же день оперативными сотрудниками УНК в раках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» и входе обследования в гараже было обнаружено ружье и патроны, в связи с чем ими была вызвана следственная группа, в состав которой входил он, как дежурный следователь, после чего гараж осматривался в рамках следственного действия – осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженное ружье и патроны были изъяты, при этом, при составлении протокола осмотра он, из-за большого количества составленных в указанный день документов, допустил описку в указании времени начала проведения следственного действия, вместо 18 часов 20 минут, что соответствовало действительному времени проведения осмотра, указал время - 17 часов 20 минут (том 2 л.д. 133-135).
В ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Мурманске, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут, т.е. по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты множество пакетиков с фиксаторами горловины; пакет с пакетиками, содержащими вещества коричневого цвета; пакет с фиксатором горловины, с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения; измельчитель, нож складной; денежные средства в общей сумме 1 516 100 рублей (том 1 л.д. 222-227).
Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, проводившим судебную-химическую экспертизу, подтверждено, что в обнаруженное при осмотре жилища ФИО1 вещество зеленого цвета, которое находилось в пакетике с фиксатором горловины, составляет массу 0,36г в высушенном до постоянной массы состоянии и является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 230-233).
Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, проводившим судебную-химическую экспертизу, подтверждено, что в изъятом по месту жительства ФИО1 полиэтиленовом пакетике находилось 42 пакетика, в которых находилось 45 веществ растительного происхождения, однотипных по виду, которые составляют общую массу 41,32г и являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также в одном пакетике содержалось вещество массой 0,77г, которое также является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 242-246).
Указанные наркотические средства, их первоначальная упаковка, как и иные изъятые с места жительства ФИО1 предметы, денежные средства, изъятая при осмотре места происшествия, банковская карта на имя ФИО2, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 235-239, 248-252, том 2 л.д. 1-7, 8-9, 10-11, 12-13, 26-58, 59-63, 66-72, 75, 76-89).
Согласно протоколу осмотра информации о движении денежных средств по счету ФИО2 Камал кызы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период на счет поступили денежные средства от различных лиц в суммах 1 300 рублей, 2 600 рублей, 3 900 рублей, 5 200 рублей, 10 000 рублей, 15 000 рублей, а также иными суммами, неоднократно осуществлялись операции по списанию денежных средств на другие счета, а также, связанные с оплатой различных товаров и услуг (том 2 л.д. 97-100), выписка признана вещественным доказательством (том 2 л.д. 101).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11 следует, что Свидетель №10 является бывшей супругой ФИО1, Свидетель №11 матрью Свидетель №10, и они проживали совместно с двумя малолетними сыновьями подсудимого, а также с самим ФИО1 в <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Мурманске, ДД.ММ.ГГГГ они уехали в <адрес>, куда им сообщили о задержании ФИО1 сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В период совместного проживания с ФИО1, в квартире каких-либо запрещенных веществ не находилось. Обнаруженные по месту жительства денежные средства принадлежат Свидетель №11, получены ею от продажи своей квартиры в <адрес> в 2019 году и предназначались для приобретения жилья в г.Мурманске (том 2 л.д. 119-122, 123-125).
Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.
На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Давая юридическую оценку действиям ФИО1, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, как покушение, суд исходит из того, что подсудимым были совершены действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержали ФИО1, который не успел реализовать имеющиеся у него изначально им расфасованные для удобства к сбыту, наркотические средства, а указанные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
Под сбытом в данной ситуации судом понимается продажа наркотических средств за денежные средства, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.
Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО1 в совершенном преступлении являлось наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 5.137,46г, а также вещество общей массой 42,09г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которые включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.
Размер наркотического средства каннабис (марихуанна), в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным, поскольку превышает 100 г и не превышает 100 000 г, как и крупным является размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), поскольку его размере превышает 25г и не превышает 10 000 г.
Действия подсудимого по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере квалифицированы как покушение, поскольку не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, он был задержан сотрудниками полиции до момента передачи наркотических средств приобретателю, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение ФИО1, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ.
Как следует из исследованных материалов уголовного дела, показаний свидетелей- оперативных сотрудников Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, проведению оперативно-розыскного мероприятия предшествовала оперативная информация, источники которой, в соответствии с действующим законодательством не разглашаются.
Обстоятельства совершения преступления и изложенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в момент совершения преступления, в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаружено <данные изъяты>, которое не достигает степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 3 л.д. 13-15).
В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентированно, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.
В связи с чем, с учетом исследованных характеризующих материалов уголовного дела, вышеприведенных выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечения достижения целей наказания, на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории особо тяжких.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имел, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПНД» не состоит, как и не состоит на медицинских учетах в иных специализированных медицинских диспансерах г.Мурманска.
В ГОБУ ЦЗН Мурманской области ФИО1 по поводу трудоустройства не обращался.
Согласно сведений Военного комиссариата г.Мурманск, ФИО1 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, военную службу по призыву не проходил, решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, участником боевых действий либо иных локальных конфликтов не является, ранений, государственных наград не имеет.
По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 г.Мурманска, нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.
Подсудимый имеет двоих малолетних детей – сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.
В судебном заседании также установлено, что подсудимый имеет несовершеннолетнего сына – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Вместе с тем, подсудимый материальной помощи сыну не оказывает, что также установлено приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
Подсудимый обращался с покаянными письмами в государственные органы, добровольно принимал участие в благотворительности, что его положительно характеризует.
По месту работы у ИП ФИО15, ИП ФИО1 подсудимый характеризовался положительно, как трудолюбивый и исполнительный работник, обладающий высокими моральными и профессиональными качествами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в фактических действиях подсудимого, предоставившего органу предварительного расследования сведения, не известные сотрудникам полиции, об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в нем, наличие перенесенных травм, наличие престарелой матери и ее неудовлетворительное состояние здоровья, публичное раскаяние в совершенном преступлении, оказание материальной помощи благотворительному фонду, оказание содействия сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Принимая во внимание умышленный способ совершения подсудимым особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также установленные фактический данные о том, что незаконным распространением наркотических средств подсудимый преследовал цель незаконного материального обогащения, принимая во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.
Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом совершения подсудимым особо-тяжкого преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.
В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Указанное преступление подсудимым совершено до постановления в отношении него приговора Ленинским районным судом г.Мурманска от 20.06.2023, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, и учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ФИО1 положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, не имеется.
Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.
Сведения о невозможности содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Учитывая, что из данного уголовного дела 30.05.2023 и 14.08.2023 в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, итоговое решение по которым не приняты, вопрос о вещественных доказательствах в виде наркотических средств и их первоначальной упаковки, подлежит разрешению в рамках выделенных уголовных дел.
В ходе предварительного следствия на обнаруженные в квартире по месту жительства ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 516 100 рублей, на основании постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10.08.2023, наложен арест (том 2 л.д. 16-17). При принятии судом решения учитывалось, что указанные денежные средства принадлежат обвиняемому ФИО1.
В судебном заседании государственным обвинителем не представлено доказательств тому, указанные денежные средства получены ФИО1, в результате совершения данного преступления, как и органом предварительного следствия таких доказательств не добыто. В свою очередь свидетель Свидетель №11 подтвердила факт принадлежности указанных денежных средств ей и источник их происхождения – продажа недвижимого имущества в <адрес>.
При изложенных основаниях, оснований для сохранения ареста на денежные средства не имеется, денежные средства подлежат возврату законному владельцу.
По делу имеются иные вещественные доказательства, вопрос по которым разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 20.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а также время применения к нему меры пресечения в виде заключение под стражу с 29.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ч.3.2 ст. 72 УК РФ).
Вещественные доказательства в виде наркотических средств, их первоначальной упаковки – хранить при деле до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу; материалы оперативно-розыскной деятельности, сопроводительное письмо, выписки о движении денежных средств, признанные вещественными доказательствами, – хранить при деле; банковские карты – уничтожить; свидетельство о регистрации ТС – возвратить по принадлежности; промышленно изготовленный макет ручной гранаты, электронные весы, вауукуматор, складной нож, измельчитель, тряпичную сумку, рюкзак – уничтожить; ружье ТОЗ-БМ 16 калибра с прикладом в оружейном чехле, 8 гильз - передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».
Арест, наложенный на денежные средства в сумме 1 516 100 рублей, на основании постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10.08.2023, наложен арест (том 2 л.д. 16-17) – отменить.
Денежные средств возвратить по принадлежности Свидетель №11 Гурбан кызы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий Е.И. Шиловская