КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-003647-41
Дело № 2-1836/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему кредит в сумме 112 000 рублей под 16,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет посредством внесения 36 месячных аннуитетных платежей в размере 3987,53 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 37387,15 рублей, в том числе: основной долг – 26441,60 рубль; проценты за пользование кредитом – 10945,55 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1 и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 сумму задолженности в размере 37387,15 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7321,61 рубль.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен.
Суд исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу <...> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему кредит в сумме 112 000 рублей под 16,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3987,53 рублей.
Согласно п. 12 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.
Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 37387,15 рублей, в том числе: основной долг – 26441,60 рубль; проценты за пользование кредитом – 10945,55 рублей.
Взыскиваемая задолженность образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Кроме того, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат.
При заключении кредитного договора ФИО1 подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц.
По договору страхования покрываются следующие риски: смерть; установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни; временная нетрудоспособность; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.
В случае смерти выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая являются: по всем страховым рискам – ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части - застрахованное лицо, в случае его смерти – наследника застрахованного лица.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по <данные изъяты> сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения документов страховой компанией принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления не достающихся документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Материалами наследственного дела <данные изъяты> к ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.
Наследство после смерти ФИО1 принял ФИО2 путем обращения к нотариусу.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли жилого дома составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); кадастровая стоимость 1<данные изъяты> доли земельного участка – <данные изъяты>
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя превышает размер задолженности по кредиту, не настаивал на определение рыночной стоимости наследственного имуществана время открытия наследства, согласен на кадастровую стоимость.
Таким образом, стоимость перешедшего наследнику имущества наследодателя явно превышает размер задолженности по кредитному договору, данное обстоятельство ответчики в судебном заседании также не оспаривал.
Доводы ответчика о невозможности предоставления запрашиваемых страховой компанией документов, для рассмотрения о наличии страхового случая, являются голословными.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кучерявенко ФИО8.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (СНИЛС <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37387,15 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, а также же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7321,61 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение04.08.2022