Дело №

УИД № 50RS0046-01-2020-000758-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 июля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года.

г. Ступино Московской области 11 июля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Живогиной А.В., с участием прокурора Сунчугашевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей и расходов в размере 40 000 рублей.

Исковые требования ФИО2 обосновывает тем, что ответчик совершил в отношении преступление, предусмотренное , выразившееся в убийстве ее сына ФИО4. В связи с чем, действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3, содержащаяся в местах лишения свободы, представила в суд свои письменные возражения, в которых указала, что не согласна с заявленными требованиями.

Представитель ответчика ФИО3, назначенный судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, – адвокат АК № АП МО ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковое заявление просил снизить размер компенсации морального вреда.

Прокурор Сунчугашева К.В. в своём заключении сочла иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного , в умышленном убийстве ФИО4, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-21).

Исходя из указанного приговора, за потерпевшей ФИО2 сохранено право на возмещение ущерба, причинённого преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО3 убила ФИО4, являющегося единственным сыном ФИО2, последняя вследствие утраты сына испытывала нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца ФИО2, характер, тяжесть наступивших последствий, а также то, что действия ФИО3 носили умышленный характер.

Взыскивая с ответчика компенсацию морального вреда, суд, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным определить её размер в 500 000 рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, необоснованно завышен.

Так же истцом в связи с погребением ФИО4 были понесены материальные расходы в размере 40000 руб., что подтверждается представленными накладными, квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 11-14).

Указанные затраты, понесенные ФИО2 на достойные похороны ФИО4 подлежат возмещению за счет ответчика, по вине которого указанные затраты были понесены.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что при обращении с данным иском в суд истец в силу закона, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, по требованию не материального характера и в размере 1400 руб. по имущественному требованию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , до назначения наказания зарегистрированной по адресу: пользу ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства по адресу: , компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и понесенные расходы в связи с погребением в размере 40000 рублей, а всего в сумме 540 000(пятьсот сорок тысяч) рублей.

В остальной части исковое заявление ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО1 ФИО10, в доход государства государственную пошлину в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.