57RS0013-01-2022-000160-26 Дело №2-126/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Малоархангельского района Орловской области, администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления главы администрации Малоархангельского района от 23.06.1992 года №120 были утверждены списки членов коллективного сельскохозяйственного предприятия «Память Ленина», имеющих право на получение бесплатной земельной доли, в которых была поименована П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, то есть после формирования списков, но до получения свидетельства на право собственности на землю. Земельная доля, принадлежавшая П, находится в составе земельного участка с кадастровым номером № по настоящее время не признана муниципальной собственностью. После смерти П единственным наследником первой очереди являлся ее сын И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца), который фактически принял наследство после смерти матери. После смерти И ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца), иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла М, на момент смерти проживавшая с истцом, после смерти которой в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась истец, получив свидетельство о праве на наследство по закону. По изложенным основаниям, ссылаясь в обоснование исковых требований на положения статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери М, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №(Единое землепользование), общей площадью 1368006 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, р-н Малоархангельский, с.п. Дубовицкое, территория ООО «Дубовицкое» (бывший СПК «Дубовицкий»), массив невостребованных земельных долей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти матери М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Представитель ответчика администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что бабушка истца П значится в утвержденных администрацией района списках граждан на получение бесплатной земельной доли.
Представитель ответчика администрации Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явился, в суд представлены отзыв на иск и заявление за подписью главы администрации Малоархангельского района ФИО3 и и.о.главы администрации Малоархангельского района ФИО4, в которых указано об отсутствии возражений относительно удовлетворения исковых требований истца и содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно статье 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии со свидетельством о рождении № ее родителями являются: отец – И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 23).
Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого жене присвоена фамилия Скитёва (л.д.14).
Бабушкой истца (матерью И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).
Постановлением главы администрации Малоархангельского района от 23.06.1992 года №120 (с учетом постановлений главы администрации Малоархангельского района от 30.05.1994 года №102 и от 31.03.2000 года №67) сформированы списки членов коллективного сельскохозяйственного предприятия «Память Ленина» для бесплатного предоставления в долевую собственность земельных паев, в которых значилась также П (л.д.17-18, 19-21).
Согласно свидетельству о смерти серии I№ П умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
На момент смерти П была зарегистрирована и проживала в <адрес> совместно с сыном И, невесткой М, внучкой ФИО5 (л.д.25, 90).
После смерти П наследником первой очереди являлся ее сын И
Из ответа нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области следует, что наследственного дела к имуществу П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса не имеется (л.д.46).
Как следует из свидетельства о смерти серии I№, И умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
На момент смерти И проживал в <адрес> совместно с супругой М (л.д.89).
После смерти И наследниками первой очереди являлись его супруга М, дочь ФИО5
Из материалов наследственного дела №, открывшегося смертью И, видно, что с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась его супруга М, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок (л.д.85-99).
В соответствии со свидетельством о смерти серии № М умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
На момент смерти М была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО5, ФИО9, ФИО10 (л.д.32).
После смерти М наследником первой очереди являлась ее дочь - ФИО5
Из материалов наследственного дела, открывшегося смертью М, видно, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу обратилась дочь ФИО5, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю земельные доли (л.д.52-61).
Из справки администрации Дубовицкого сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельная доля площадью 7,2 га, принадлежавшая умершей ДД.ММ.ГГГГ П, находится в земельном участке невостребованных земельных долей с кадастровым номером №, не признавалась муниципальной собственностью (л.д.33).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №(Единое землепользование), имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь 1368006 +/- 13281 кв.м, расположен по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, территория ООО «Дубовицкое» (бывший СПК «Дубовицкий»), массив невостребованных земельных долей (л.д.34-37).
Учитывая, что спорная земельная доля входила в состав наследства после смерти П, после которой наследство было принято ее сыном И, после смерти последнего – его супругой М, а после смерти М – ее дочерью ФИО5, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, а также позицию представителей ответчиков по делу, не возражавших относительно удовлетворения исковых требований истца, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество – земельную долю, ранее принадлежавшую П
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта принятия наследства, поскольку оно является излишне заявленным, так как истец в установленном законом порядке, в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ подала заявление о принятии наследства после смерти матери М, а факт отсутствия иных наследников подтверждается реестром открытых наследственных дел к имуществу умершей.
Исходя из характера спорных правоотношений, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Малоархангельского района Орловской области, администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №(Единое землепользование), общей площадью 1368006 +/- 13281 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, территория ООО «Дубовицкое» (бывший СПК «Дубовицкий»), массив невостребованных земельных долей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную земельную долю за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 10.08.2022 года.
Судья Р.Ю. Соколов