Решение по делу № 2-354/2023 от 20.03.2023

25RS0029-01-2022-007837-33

Дело № 2-354/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Банк ВТБ к ФИО1, о взыскании денежных средств с наследника умершего заемщика, с участием третьего лица АО «СОГАЗ»,

заслушав представителя ответчика по доверенности ФИО3,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 заключен договор XXXX о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт. В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты заемщику был установлен лимит 10 000 руб., под 26% годовых. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Сумма задолженности составила 53 961,94 руб.

ДД.ММ.ГГ Публичное акционерное общество Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор XXXX в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 990 731,00 на срок по ДД.ММ.ГГ под 9,9% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору составила 1 026 043,94 руб. Наследником ФИО2 является ФИО1, которая вступила в наследство. Просит взыскать задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 53 961,94 руб., по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 080 005,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 600,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика против исковых требований не возражала, пояснила, что наследник обратилась в страховую компанию за страховой выплатой, но выплата не произведена.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между Публичное акционерное общество Банк ВТБ и ФИО2 договора XXXX о предоставлении и использовании банковских карт и наличия задолженности по данному договору в размере 53 961,94 руб. и заключения кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ между Публичное акционерное общество Банк ВТБ и ФИО2 и наличие задолженности в размере 1 080 005,84 руб. подтверждены материалами дела. В соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умер, после заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ открыто наследственного дело, с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Уссурийск, XXXX автомобиль марки HONDA CR-V, 1996 года выпуска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, наследником является супруга ФИО1, реализовавшая свое право на вступление в наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 53 961,94 руб., суммы долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 080 005,84 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

По кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни. Выгодоприобретателем являются наследники.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13 600,00 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество Банк ВТБ сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 53 961,94 руб., сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 080 005,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме..

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.