Приговор по делу № 1-1419/2023 от 14.11.2023.

К делу № 1-1419/2023

УИД 23RS0041-01-2023-012482-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тарасова А.В.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно мобильный телефон «<данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, под предлогом осуществления звонка с использованием мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего, ранее ему не знакомому, Потерпевший №2, заранее не намереваясь совершать звонок и возвращать указанный мобильный телефон, получил от Потерпевший №2, принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>», согласно оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>, полимерный чехол для мобильного телефона «<данные изъяты>», согласно оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>, защитным стеклом для мобильного телефона «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности. Затем, ФИО1 воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, завладев похищенным имуществом, путем обмана, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 17 минут, у ФИО1, находящегося на 14 этаже в межквартирном коридоре подъезда № корпуса № <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в <адрес>, принадлежащее Потерпевший №3

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 17 минут до 09 часов 28 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника и иных лиц, находясь на 14 этаже в межквартирном коридоре подъезда № корпуса № <адрес>, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в помещение <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №3, откуда тайно похитил ноутбук «Lenovo IdeaPad 110-15ACL», стоимостью <данные изъяты>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Потерпевший №3

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «Альфа банк». После чего, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, с использованием банковской (расчетной) карты АО «Альфа Банк», открытой на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с использованием пластиковой (расчетной) карты, а именно, банковской карты, с банковским счетом № АО «Альфа Банк», открытым на имя Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 01 минуты по 03 часа 05 минут находясь в помещении магазина «Центральный Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, путем оплаты товаров, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Альфа Банк», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 02 минуты на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты АО «Альфа Банк», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 A.B., с расчетного счета № АО «Альфа Банк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине на сумму <данные изъяты>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь в помещении кафе «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес>А, с использованием банковской карты АО «Альфа Банк», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № АО «Альфа Банк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине на сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут, но не позднее 11 часов 33 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием банковской (расчетной) карты, с банковским счетом № АО «Альфа Банк», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета, путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минут на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Крепеж», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты АО «Альфа Банк», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № АО «Альфа Банк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине на сумму <данные изъяты>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 42 минут по 11 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина АЗС «ОТПИ», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты АО «Альфа Банк», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № АО «Альфа Банк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Тем самым, в период времени с 02 часов 01 минуты по 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с банковского счета № банковской (расчетной) карты АО «Альфа Банк», открытой на имя Потерпевший №1, в Кредитно-кассовом офисе «Тургеневский» в г. Краснодар, расположенном по адресу: <адрес>, путем оплаты товаров в различных магазинах, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый свою вину признал в полном объеме, подтвердив ранее данные им показания, просил суд огласить показания, данные на стадии предварительного следствия, помимо эпизода, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину в совершении которого признал полностью, от пояснений относительно обстоятельств содеянного отказался. Карточку восприняли как подарок, грех было не поднять и не воспользоваться. Телефон тоже забрал, потому что долго ждал хозяина, но все уже отдал. Ноутбук также забрал. Ноутбук реализовал через Ломбард Победа за <данные изъяты>. Как попал в квартиру не помнит. Все признает, во всем раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний потерпевших, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> изъяты: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от 12.03.2023. Указанные документы не упаковывались (Том № 1 л.д. 38-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты товарный чек № на 1 листе, квитанция на скупленный товар № (Том № 1 л.д. 48-52).

Протоколом выемки от 19.03.2023 г., согласно которому потерпевший Потерпевший №2 добровольно выдал коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>». Коробка не упаковывалась. В ходе выемки проводилась фотосъемка (Том № 1 л.д. 65-67).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробки от мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №. В также осмотрена квитанция на скупленный товар № на 1 листе, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдал ИП «ФИО9» мобильный телефон «<данные изъяты>» с IMEI: №, за что получил <данные изъяты>. В ходе выемки проводилась фотосъемка(Том № 1 л.д. 68-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Ничего не изъято. В ходе производства осмотра проводилась фотосъемка (Том № л.д. 77-80).

Заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, среднерыночная стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>», приобретенного в ноябре 2022 года в исправном состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость полимерного чехла для мобильного телефона «<данные изъяты>», приобретенного в ноябре 2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость защитного стекла для мобильного телефона «<данные изъяты>», приобретенного в ноябре 2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (Том № л.д. 81-91).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по счету № на 3 листах, а также 18 фотографий со справками по операциями из приложения «Альфа Банк». Указанные документы не упаковывались. В ходе выемки проводилась фотосъемка (Том№ л.д. 187-189).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является выписка по счету № на 3 листах. В ходе осмотра указанной выписки на ней обнаружен печатный текст, согласно которого счет № открыт на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра выписки обнаружены сведения по операциям по счету, а именно что совершены операции на сумму <данные изъяты>. В ходе осмотра фотоснимков на них обнаружены сведения об операциях указанных в выписке с указанием даты и времени их совершения (Том№ 1 л.д. 190-197).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 г., согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосьемка (Том № 1 л.д. 226-230).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 г., согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра помещения магазина обнаружен компьютер, на экране которого расположены архивные записи камер видеонаблюдения указанного магазина от 10.04.2023. В ходе осмотра осуществлена видеосъемка. К протоколу прилагается фототаблица, оптический диск с видеозаписями, сделанными в ходе осмотра (Том № 1 л.д. 231-236).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 г., согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосьемка (Том № 1 л.д. 237-241).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 г., согласно которому объектом осмотра является помещение кафе «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра проводилась фотосьемка (Том № 1 л.д. 242-245).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 г., согласно которому объектом осмотра является помещение кафе «Крепеж», расположенного по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра проводилась фотосьемка (Том № 1 л.д. 246-250).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружена «ОТП» АЗС, в ходе осмотра помещения АЗС обнаружен терминал эквайринга, в ходе осмотра компьютера в служебном помещении АЗС установлено, что записи с камер наблюдения хранятся 30 суток (Том № л.д. 1-5).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе [ осмотра установлено, что 10.04.2023 ФИО1 находился в помещении указанного магазина (Том № 2 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 г., согласно которому в ходе осмотра помещения <адрес> корпуса № <адрес> обход <адрес> изъят механизм секретности замка с ключом. Указанные предметы упакованы в бумажный конверт (Том № 2 л.д. 35-40).

Заключением эксперта № 145-Э ЭКО МВД России от 30.03.2023 г. согласно выводам которого в нижних частях углубленных ключевых скважин цилиндрового блока секретности со штифтовыми задержками, представленного на экспертизу по уголовному делу имеются статические следы давления и вмятин прямоугольной формы, могущие быть образованы штатными ключами в процессе эксплуатации, каких-либо других следов воздействия не обнаружено. На стенках внутренних поверхностей роторов цилиндрового блока секретности со штифтовыми задержками имеются следы скольжения прямолинейной формы во взаиморасполагающихся и перекрывающих друг друга царапин различной ширины протяженности. Следы отобразились динамически, для идентификации с предметом, их оставившим, они не пригодны. Механизм цилиндрового блока секретности со штифтовыми задержками представленного на экспертизу был в исправном состоянии и пригоден для запирания (Том № 2 л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 г., согласно которому произведен осмотр по адресу: <адрес>, произведен осмотр ключа совместного с личинкой замка, изъятые при проведении осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> (Том № 2 л.д. 49-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения «УК Заполярье» по адресу: <адрес>, стр. 5 с участием специалиста ФИО10, ФИО11, был обнаружен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Установленных на доме, расположенному по адресу: <адрес>. Указанный диск изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором сделана пояснительная запись (Том № л.д. 94-100).

<данные изъяты>. В ходе осмотра указных файлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут ФИО1 вышел из лифта на 16 этаже подъезда № корпуса № <адрес> обход <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут ФИО1 зашел в лифт на 14 этаже подъезда № корпуса № <адрес> обход <адрес>, после чего спустился на 1 этаж и вышел из указанного дома (Том № 2 л.д. 105-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 г., согласно которому объектом осмотра является помещение магазина АЗС «ОТПИ», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосьемка.

Заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, среднерыночная стоимость ноутбука <данные изъяты> в исправном состоянии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (Том № 2 л.д. 117-124).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, возмещение вреда, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый не имеет неснятых и непогашенных судимостей, не состоит на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящих преступлений, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 31.05.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от реального отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями, выписка по счету АО «Альфа Банк», фотографии справок по операциям АО «Альфа Банк», CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

Коробка от телефона «<данные изъяты>», хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №2, механизм секретности замка с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья