Дело № 2-528/2025

УИД: 33RS0012-01-2025-000867-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Егорове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 28 мая 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №,№,№, в соответствии с условиями которых должнику предоставлены денежные средства в общем размере 44 774,73 руб. на срок по 23 мая 2022 года под 19,71% годовых. Договора займа заключены в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи. 24 октября 2023 года задолженность по указанным договорам займа была уступлена истцу. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15 декабря 2024 года в размере 58 743,19 руб., из них: основной долг – 34 377,06 руб., проценты за пользование займом – 14 607,01 руб., неустойка (штрафы, пени) – 9 759,12 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №,№,№ по состоянию на 15 декабря 2024 года в размере 58 743,19 руб., из которых: основной долг – 34 377,06 руб., проценты за пользование займом – 14 607,01 руб., неустойка (штрафы, пени) – 9 759,12 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы на отправку искового заявления в суд в размере 171,32 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.60), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 62).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику ФИО1 понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ДИРЕКТ КРЕДИТ ЦЕНТР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.58,59).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 мая 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа – 15 000 руб., срок действия договора - договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги Клиенту, договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа - 360-й день с начала действия договора, проценты составляют 19,710% годовых, периодичность платежей ежемесячно, равными долями по 1 385,50 руб. в месяц, цель использования заемщиком потребительского займа - оформление заказа в Интернет-магазине <адрес> Заемщиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

28 мая 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа – 15 000 руб., срок действия договора - договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги Клиенту, договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа - 360-й день с начала действия договора, проценты составляют 19,710% годовых, периодичность платежей ежемесячно, равными долями по 1 385,50 руб. в месяц, цель использования заемщиком потребительского займа - оформление заказа в Интернет-магазине <адрес> Заемщиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

28 мая 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа – 14 774,73 руб., срок действия договора - договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги Клиенту, договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа - 360-й день с начала действия договора, проценты составляют 19,710% годовых, периодичность платежей ежемесячно, равными долями по 1 364,69 руб. в месяц, цель использования заемщиком потребительского займа - оформление заказа в Интернет-магазине <адрес> Заемщиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Индивидуальными условиями договоров потребительского займа предусмотрено ограничение суммы процентов, штрафов и пени до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (л.д. 11-22).

Ответчик согласилась заключить договора займа на предложенных условиях, отправив с мобильного телефона код.

Согласно сведениям ООО «<данные изъяты>» выдача товара осуществлена ответчику (л.д. 24).

Таким образом, договоры займа заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети Интернет. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (подп. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В судебном заседании установлено, что оферта ООО МФК «ЭйрЛоанс» акцептована ответчиком путем подписи размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в sms-сообщении от кредитора. Условия договора о сумме займа и сроке его возврата были согласованы сторонами, в связи с чем договоры займа заключены в соответствии с требованиями законодательства.

24 октября 2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договорам займа №,№,№ было передано ООО «Нэйва» (л.д. 27-29).

24 ноября 2023 года ООО «Нэйва» на адрес электронной почты ответчика ФИО1 направило уведомление об уступке прав по договорам займов (л.д. 30).

21 декабря 2023 года наименование ООО «Нэйва» изменено на ООО ПКО «Нэйва» (оборот л.д. 32).

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по договорам займа №,№,№ от 28 мая 2021 года по состоянию на 15 декабря 2024 года составляет 58 743,19 руб., из которых: 34 377,06 руб. - основной долг; 14 607,01 руб. - проценты за пользование займом; 9 759,12 руб. – неустойка (штрафы, пени) (л.д. 9).

Суд признает указанный расчет правильным, арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Исходя из представленного расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате кредита.

Начисленные истцом проценты, пени за пользование займом не превышают предел, установленный Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ в редакции на дату заключения договоров, соответствуют вышеприведенным требованиям законов и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, принимая признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа №,№,№ в размере 58 743,19 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования норм ст. 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек, среди которых значатся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 171,32 руб.

Несение указанных расходов подтверждено договором с ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, списком отправлений (л.д. 31-34, 35-36).

Таким образом, истцом представленными доказательствами подтверждено несение почтовых расходов на отправку в суд копии искового заявления на общую сумму 171,32 руб., которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «Нэйва» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27 августа 2024 года и № от 16 декабря 2024 года (л.д. 7,8).

Принимая во внимание, что судом принято признание иска ответчиком, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» в возврат уплаченной государственной пошлины в силу положений подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежат взысканию денежные средства в размере 1 200 руб. (4 000 руб. х 30%).

Уплаченная в оставшейся части при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 800 руб. (4 000 руб. – 1 200 руб.) подлежит возврату ООО ПКО «Нэйва».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №, №, № от 28 мая 2021 года по состоянию на 15 декабря 2024 года в сумме 58 743,19 руб., из которых: 34 377,06 руб. - основной долг, 14 607,01 руб. - проценты за пользование займом, 9 759,12 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб., почтовые расходы в размере 171,32 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года.