Решение по делу № 2-178/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-178/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-002700-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11

Феодосийский городской суд Республики ФИО11 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО15,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО8 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, вселении, обязании совершить определенные действия, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <данные изъяты>, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО11 «<данные изъяты>», Администрация города ФИО11 <данные изъяты>, ФИО3, действующий в своих интересах и как законный представитель <данные изъяты> ФИО9, ФИО4 №1, действующий как законный представитель <данные изъяты> ФИО5, ФИО10, ФИО6, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Феодосийский городской суд Республики ФИО11 с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО8, в котором просила устранить ей препятствия в осуществлении права пользования принадлежащей ей на праве общей долевой собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>, путем вселения ее в изолированную комнату №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; обязать ФИО2 предоставить ей ключи от входной двери указанной квартиры; обязать ответчиков не чинить ей препятствия во владении и пользовании изолированной комнатой № площадью <данные изъяты> кв.м., коридором № площадью <данные изъяты> кв.м., кухней № площадью <данные изъяты> кв.м., ванной комнатой № площадью <данные изъяты> кв.м., балконом № № площадью <данные изъяты> кв.м., балконом № площадью <данные изъяты> кв.м., лоджией № площадью <данные изъяты> кв.м., лоджией № № площадью <данные изъяты> кв.м. в указанной квартире; обязать ФИО2 привести квартиру, расположенную по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>, в первоначальное состояние, существовавшее до произведенной самовольной перепланировки.

В обоснование требований указано, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом <данные изъяты> городского совета, она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>. Сособственниками спорной квартиры являются ответчики ФИО2, ФИО8 и ФИО7 по ? доли каждый. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (городской округ ФИО11) Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее исковые требования и определен порядок пользования вышеуказанной квартирой, выделена в ее пользование изолированная комната № площадью <данные изъяты> кв.м., оставлены в общем пользовании ответчиков комната № площадью <данные изъяты> кв.м. и комната № площадью <данные изъяты> кв.м.; оставлены в общем пользовании всех собственников коридор № общей площадью <данные изъяты> кв.м., кухню № общей площадью <данные изъяты> кв.м., ванную комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м., балкон № площадью <данные изъяты> кв.м., балкон № площадью <данные изъяты> кв.м., лоджию № площадью <данные изъяты> кв.м. и лоджию № площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, ответчики препятствуют ей в осуществлении права пользования принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартирой, у нее отсутствует доступ в квартиру. По данному факту она обратилась с заявлением в ОМВД России по г. ФИО11, по результатам рассмотрения которой ей было рекомендовано обратиться в суд за защитой нарушенного права, поскольку признаков преступления либо административного правонарушения не установлено.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 11, 12, 209, 244, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что ответчики своими неправомерными действиями препятствуют ей в пользовании спорной квартирой, и, как следствие, в реализации в полном объеме законных прав собственника, просила заявленные требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований о возложении обязанности на ФИО2 привести квартиру, расположенную по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>, в первоначальное состояние, существовавшее до произведенной самовольной перепланировки, в связи с частичном отказом истца ФИО1 от исковых требований.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО11 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО11 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Республики <данные изъяты>» (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО11 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города ФИО11 Республики ФИО11 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО11 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО9 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО11 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 №1, действующий как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО10, ФИО6 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель третьих лиц - <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее представитель ФИО15, действующая на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 пояснила, что она проживает с гражданским супругом ФИО4 №1 и несовершеннолетними детьми в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: ФИО11, г.ФИО11, <адрес>. Из-за постоянных семейных ссор с ФИО4 №1, она неоднократно обращалась к своей сестре ФИО2 о предоставлении ей доступа в спорное жилое помещение, однако последняя на протяжении длительного периода времени препятствует ей в пользовании указанной квартирой, отказывается передавать ей ключи. При этом, ответчики ФИО7 и ФИО8 фактически не чинят ей препятствия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила своего представителя адвоката ФИО21, действующую на основании ордера, которая возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что ввиду сложившихся между сторонами конфликтных отношений, их совместное проживание и пользование спорным жилым помещением невозможно. В настоящее время в данной квартире проживает ФИО2 с супругом ФИО3 и <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО8 зарегистрирован и проживает в <адрес>, а ответчик ФИО7 является студентом <данные изъяты> очной формы обучение, в связи с чем они не чинят истцу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>.

Ответчики ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо Государственное унитарное предприятие Республики ФИО11 «<данные изъяты>» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, директор Государственного унитарного предприятия Республики ФИО11 «<данные изъяты>» ФИО16 подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчики и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО15, представителя ответчика ФИО2 – ФИО21, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела,, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 являются собственниками квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО11) Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО11) Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд

постановил:

определить порядок пользования квартирой № в <адрес> в г. ФИО11 Республики ФИО11, выделив в пользование ФИО1 изолированную комнату № жилой площадью <данные изъяты> кв.м., оставить в общем пользовании ФИО2, ФИО8, ФИО7 комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. и комнату № площадью <данные изъяты> кв.м.; оставить в общем пользовании ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО7: коридор № общей площадью 9,1 кв.м., кухню № общей площадью <данные изъяты> кв.м., ванную комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м., балкон № площадью <данные изъяты> кв.м., балкон № площадью <данные изъяты> кв.м., лоджию № площадью <данные изъяты> кв.м. и лоджию № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 113-114).

Апелляционным определением Феодосийского городского суда Респулики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО11) Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения; апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 115-118).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения доказательств по гражданскому делу назначено проведение инвентаризации квартиры, расположенной по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>, которое поручено специалистам Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО11 <данные изъяты>» в г. ФИО11.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики ФИО11 <данные изъяты>» в г. ФИО11, по данным последней технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>, состоит из: <данные изъяты>м. Дополнительно сообщено, что согласно материалам инвентарного дела № по вышеуказанному адресу в <адрес> помещении <данные изъяты> - жилая комната был учтен демонтаж балконного блока. При проведении последней технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано восстановление балконного блока, перепланировка в квартире отсутствует (л.д. 87).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 3 статьи 35).

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, в частности, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания указанной нормы права следует, что субъектом негаторного иска является собственник, сохраняющий вещь в своём владении, но испытывающий препятствия в её использовании. Субъектом обязанности считается нарушитель прав собственника, действующий незаконно и мешающий нормальному осуществлению права истца.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника (законного владельца).

Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. В любом случае способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединённые с лишением владения. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 45 совместного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Обращаясь в суд с указанным иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>, ? доля которой принадлежит истцу на праве общей долевой собственности, к ответчику – ФИО2, истцом представлены надлежащие относимые и допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства наличия препятствий в осуществлении права собственности и свидетельствующие о том, что именно ответчиком ФИО2 чинятся препятствия в пользовании ею как собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Согласно уведомлению ОМВД России по г. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев сообщение ФИО1 о том, что сестра, проживающая по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>, не впускает в квартиру, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки признаков нарушения общественного порядка обнаружено не было, фактов, указывающих на событие какого-либо преступления либо административного правонарушения не установлено (л.д. 6).

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, она не желает передавать истцу ФИО1 ключи от квартиры, расположенной по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>, а также предоставлять ей доступ в указанную квартиру, поскольку у них сложились неприязненные отношения, их совместное проживание и пользование спорным жилым помещением невозможно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что проживает по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>, и является соседкой ФИО1 Истец проживает в <адрес> по указанному адресу с супругом ФИО4 №1 и несовершеннолетними детьми, у них часто происходят скандалы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что проживает по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>. Семью ФИО1 и ФИО2 знает давно, ее и их родители получали жилье в данном многоквартирном доме. В настоящее время в <адрес> проживает ФИО2 с супругом и несовершеннолетним ребенком. ФИО7, ФИО8 и ФИО1 она давно не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что у нее сложились приятельские отношения с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году она занималась поиском жилья в аренду, и в конце октября риэлтор ей предложил квартиру, расположенную по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>. Снять данное жилье не получилось, поскольку жильцы продлили аренду. Данное жилое помещение она видела только по фотографиям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>, ? доля которой принадлежит ей на праве общей долевой собственности и порядок пользования которой определен мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО11) Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доводы стороны ответчика о том, что ввиду сложившихся между сторонами конфликтных отношений, их совместное проживание и пользование спорным жилым помещением невозможно, следовательно, избранный истцом способ защиты по данному гражданскому делу не приведет к восстановлению ее прав, а также наличие в собственности у истца иного жилого помещения суд не принимает во внимание, как несостоятельные, поскольку они не имеют правового значения для рассмотрения данного дела и основаны на ошибочном понимании и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчик ФИО2 чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ФИО11, г.ФИО11, <адрес>, ? доля которой принадлежит ей на праве общей долевой собственности и порядок пользования которой определен решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО11) Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности не чинить препятствия ФИО1 в пользовании изолированной комнатой № площадью <данные изъяты>., передачи ей ключей от входной двери в квартиру.

Что касается исковых требований ФИО1 к ФИО7, ФИО8 об устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судом установлено, что данные лица не проживают в спорной квартире, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, согласно которой он зарегистрирован по месту проживания в <адрес>; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7 является студентом <данные изъяты> формы обучения, рапортом <данные изъяты> России по городу ФИО11 старшего лейтенанта полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>, проживают ФИО2 с супругом ФИО3, сыном ФИО9, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в ходе рассмотрения дела, более того, из ее пояснений следует, что ответчики ФИО7, ФИО8 не чинят ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО7, ФИО8 каким-либо образом права и законные интересы истца не нарушают, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО7, ФИО8 ввиду недоказанности нарушения прав истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного на ответчика ФИО2 возлагается обязанность возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей, которая подтверждена документально.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ФИО11 и <адрес> в г. ФИО11) в изолированную комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ФИО11 и <адрес> в г. ФИО11) ключи от входной двери в квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) не чинить препятствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ФИО11 и <адрес> в г. ФИО11) в пользовании изолированной комнатой № жилой площадью <данные изъяты> кв.м., коридором № общей площадью <данные изъяты> кв.м., кухней № общей площадью <данные изъяты> кв.м., ванной комнатой № общей площадью <данные изъяты> кв.м., балконом № площадью <данные изъяты> кв.м., балконом № площадью <данные изъяты> кв.м., лоджией № площадью <данные изъяты> кв.м. и лоджией № площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире с кадастровым номером № расположенной по адресу: ФИО11, г. ФИО11, <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ФИО11 и <адрес> в г. ФИО11) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО11 через Феодосийский городской суд Республики ФИО11 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: