Дело № 1-159/2023 (уголовное дело № 12301320075000056).
УИД 42МS0057-01-2023-000741-76.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации.
город Мыски 06 сентября 2023 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,
при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» и 158 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
06 марта 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, с площадки первого этажа тайно, умышленно похитил детские сани фиолетового цвета, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. Похищенными имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, 06 марта 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, с площадки первого этажа тайно умышленно похитил снегокат, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей. Похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и гражданскими исками потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вину в совершении преступлений он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.
Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и гражданским иском потерпевшей, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2. при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные подсудимым ФИО1 преступления отнесены законом к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.
Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, являются преступлениями, которое суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кража у Потерпевший №1) и 158 ч. 1 УК РФ (кража у Потерпевший №2). Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.
В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа предварительного расследования, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа предварительного следствия.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни членов его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, отсутствие у подсудимого неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу, а также активное способствование подсудимого ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений путём дачи им последовательных признательных показаний при производстве предварительного следствия, подтвержденных при проверке его показаний на месте от 21.05.2023 года (л.д.121-126).
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения подсудимого ФИО1 от 07.04.2023 года (л.д.13, 48), в которых он до возбуждения уголовных дел подробно пояснил об обстоятельствах совершения им краж, добровольно сообщив о совершенных им преступлениях правоохранительным органам, которым на тот момент все обстоятельства преступлений известны не были.
С учетом изложенных обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ считает правильным признать эти письменные объяснения ФИО1 в качестве смягчающего его наказание обстоятельства – явки с повинной.
Отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства судом при рассмотрении уголовного дела не установлены.
Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующие медицинские заключения, подтверждающие данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения им преступлений либо как-то способствовало этому.
Данными справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143).
Данными справки психонаркологического отделения ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 26.04.2023 года подтверждается, что подсудимый ФИО1 на специализированных учетах у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.138).
Поскольку по делу установлены такие смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явка с повинной, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд применяет при назначении подсудимому ФИО1 наказания правила, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Кроме того, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, то при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд применяет правила, установленные ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.
Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую.
Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы.
При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, характеризующих данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ в части назначения условного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого ФИО1 и соответствовать принципам уголовного судопроизводства.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
В материалах дела имеются гражданские иски потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 5500 рублей и 4500 рублей соответственно (л.д.147, 149).
Поскольку в судебном заседании установлена виновность подсудимого в причинении потерпевшим материального ущерба в указанном размере в результате совершения преступлений, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объёме.
В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» и 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 и ст. 62 ч. 5 УК РФ :
- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кража имущества потерпевшей Потерпевший №1) назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства;
- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража имущества потерпевшего Потерпевший №2) назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности :
- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет в качестве условно осужденного;
- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства или пребывания, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;
- не менять постоянное место жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить полностью :
- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей;
- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу : копию справки о стоимости б/у детских саней, копию справки о стоимости б/у детского снегоката, договор розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, не содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.
Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий А.Ю. Пахоруков
Секретарь суда Е.С. Самарина
Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2023 г.