Приговор по делу № 1-156/2023 от 09.11.2023

К делу №1-156/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000316-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 09 ноября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Кисилева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Погореловой Л.А., представившей удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> респ. Азербайджан, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «Экосфера», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дд.мм.гггг> осужден Брюховецким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дд.мм.гггг> освобождён по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение, перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 2010 году, более точно дата и время не установлены, находясь на территории полигона для твёрдых бытовых отходов, расположенного по адресу: <адрес>, присвоил, тем самым незаконно приобрёл найденные им шесть патронов, являющиеся патронами с пулей со свинцовым сердечником калибра 9 мм отечественного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия ПМ, ПММ, ПСМ, ПП «Клён», ПП «Кипарис» и их аналогов отечественного и иностранного производства соответствующего калибра, снаряжённые фабричным способом и пригодные для стрельбы. После чего ФИО1, примерно в 2010 году, в день обнаружения указанных патронов, более точно дата и время не установлены, незаконно перенёс указанные патроны при себе к используемому им автомобилю марки ВАЗ 2107, г/н <№>, находившемуся на участке местности, расположенном напротив домовладения <№> по <адрес>, после чего, с целью сокрытия и обеспечения сохранности указанных боеприпасов, поместил их в салон указанного автомобиля, где в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от <дд.мм.гггг> незаконно хранил шесть указанных патронов, примерно до 12 ч. 00 м. <дд.мм.гггг>, более точно время не установлено. После чего <дд.мм.гггг>, примерно в 12 ч. 00 м., более точно время не установлено, ФИО1 взял указанные боеприпасы из салона указанного автомобиля, находившегося на участке местности, расположенном напротив домовладения <№> по <адрес>, которые затем <дд.мм.гггг>, в период времени примерно с 12 ч. 00 м. до 14 ч. 00 м., более точно время не установлено, незаконно перевёз на неустановленном автомобиле по месту осуществления своей трудовой деятельности на территорию производственной базы ООО «Экосфера», расположенной по адресу: <адрес> «а», где примерно с 14 ч. 00 м. <дд.мм.гггг>, более точно время не установлено, ФИО1 незаконно хранил шесть указанных патронов, во внутреннем кармане принадлежащей ему дублёнки, находившейся на вешалке в помещении бытовой комнаты, до момента их обнаружения в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в период времени с 07 ч. 20 м. до 11 ч. 20 м. <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого указанные шесть патронов, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, пояснив, что действительно 14 лет назад нашел патроны, которые хранил у себя. Он хотел их утилизировать.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 пояснил суду, что <дд.мм.гггг>, в период времени с 07 ч. до 11 ч. был проведен обыск на территории производственной базы ООО «Экосфера», расположенной по адресу: <адрес> «а». В помещении бытовой комнаты во внутреннем кармане дубленки, принадлежащей ФИО1, были обнаружены 6 патронов калибра 9 мм.

Свидетель ФИО3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что <дд.мм.гггг> он принимал участие в качестве понятого при обыске территории производственной базы ООО «Экосфера». В помещении бытовой комнаты во внутреннем кармане дубленки, принадлежащей <ФИО>2, были обнаружены 6 патронов калибра 9 мм.

Свидетель ФИО5 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что в 7-8 ч. приехали для проведения обыска, ФИО3 приехал после звонка к концу обыска, на первом этаже здания в куртке были обнаружены патроны, куртка находилась в свободном доступе. Понятые ходили вместе с сотрудниками полиции.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

-копией протокола обыска и копией фототаблицы к нему от <дд.мм.гггг>, согласно которого <дд.мм.гггг>, в период времени с 07 ч. 20 м. до 11 ч. 20 м., в ходе проведения обыска в помещении бытовой комнаты двухэтажного здания, находящегося на территории производственной базы ООО «Экосфера», расположенной по адресу: <адрес> «а», во внутреннем кармане дублёнки, висящей на вешалке, принадлежащей <ФИО>2, были обнаружены 6 патронов калибра 9 мм, которые были изъяты;

-заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которого представленные на исследование патроны по материалу КУСП <№> от <дд.мм.гггг> являются патронами с пулей со свинцовым сердечником калибра 9 мм отечественного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия ПМ, ПММ, ПСМ, ПП «Клён», ПП «Кипарис» и их аналогов отечественного и иностранного производства соответствующего калибра, патроны снаряжены фабричным способом и пригодны для стрельбы;

-протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении – незаконных приобретении, ношении, хранении и перевозке 6 патронов калибра 9 мм;

-протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от <дд.мм.гггг>, согласно которого были осмотрены 6 гильз калибра 9 мм, находящиеся в полимерном пакете;

-вещественными доказательствами: 6 гильз калибра 9 мм, находящиеся в полимерном пакете;

-протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого ФИО1, находясь на территории полигона для твёрдых бытовых отходов, расположенного по адресу: <адрес>, указал на место, в котором примерно в 2010 году он нашёл 6 патронов калибра 9 мм. Находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указал на место, в котором примерно в 2010 году он спрятал 6 патронов калибра 9 мм с целью их дальнейшего хранения в салоне используемого им автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***>. Находясь в помещении бытовой комнаты, находящейся на территории производственной базы ООО «Экосфера», расположенной по адресу: <адрес> «а», указал на вешалку, на которой висела принадлежащая ему дублёнка, с находящимися в её внутреннем кармане хранимыми им шестью патронами калибра 9 мм, обнаруженными и изъятыми в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в период времени с 07 ч. 20 м. до 11 ч. 20 м. <дд.мм.гггг>.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, по признаку незаконного хранения, перевозки боеприпасов к огнестрельному оружию.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося как в признательских показаний самого подсудимого начиная с предварительного расследования, так и в последствии в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, в ходе проведения, которой он указал на место хранения огнестрельных патронов, а также чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую, не находит.

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого и его материального положения, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как наказание в виде лишения свободы условно послужит целям перевоспитания и исправления осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.222 УК РФ – 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить на ФИО1, с учетом его трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган, предоставляя характеристику с места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 6 гильз калибра 9 мм в полимерном пакете, хранящийся в камере хранения оружия для вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить.

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -