УИД: <номер>

Решение

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО ФИО10» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> (SA<номер>) от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а также государственную пошлину в размере <номер>.

В обоснование исковых требований указали, что между Акционерным обществом «ФИО13» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «ФИО14 кредитные карты» изменено на Акционерное общество «ФИО15 кредитные карты», затем на Акционерное общество «ФИО17», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от <дата>, Изменениями в Устав от <дата>, впоследствии реорганизовано путем присоединения к ФИО18», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции <дата>) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-<номер> (SA<номер>) от <дата> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам <номер> от <дата> между Первоначальным кредитором и ФИО2 ФИО19 право требования данного долга перешло ФИО2 ФИО20 <дата> В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между ФИО2 ФИО21 и Истцом право требования данного долга перешло Истцу <дата> <дата> Мировой судья судебного участка <номер> <адрес> судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <номер> рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <дата> отменен. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от Ответчика были получены денежные средства в сумме <номер> рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла <номер>09 руб., задолженность по основному долгу – <номер> руб., задолженность по процентам за пользование – <номер>., задолженность по комиссиям 150 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <номер> руб., задолженность по госпошлине - 0 руб., что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от <дата> В период с <дата> по <дата> от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. Итого с <дата> по <дата> были получены денежные средства в сумме <номер> руб. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Определением судьи <адрес> районного суда <адрес> ФИО5 от <дата> гражданское дело по иску ООО ФИО22» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> и принято к производству.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л<номер> оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, в которых просит исковые требования удовлетворить частично, также заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «ФИО23 (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «ФИО24 карты» изменено на Акционерное ФИО25 кредитные карты», затем на Акционерное общество «ФИО26», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от <дата>, Изменениями в Устав от <дата>, впоследствии реорганизовано путем присоединения к ФИО27», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции <дата>) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-<номер> (SA<номер>) от <дата> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам <номер> от <дата> между Первоначальным кредитором и ФИО2 <адрес> право требования данного долга перешло ФИО2 <адрес> <дата>

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между ФИО2 <адрес> и Истцом право требования данного долга перешло Истцу <дата> <дата>

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <номер>., задолженность по основному долгу – <номер> руб., задолженность по процентам за пользование – <номер>., задолженность по комиссиям <номер> руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <номер> руб., задолженность по госпошлине - 0 руб., что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от <дата>

В период с <дата> по <дата> от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 <номер>.

Итого с <дата> по <дата> были получены денежные средства в сумме 7 <номер> руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентов за пользование по Договору составляет <номер> руб., с учетом суммы полученных платежей в размере 0 руб., оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме <номер>., взысканной ранее по судебному приказу: <номер> где <номер>.- размер задолженности по основному догу и процентам за пользование на <дата>; <номер> руб. - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу; <номер> руб. - сумма полученных от Ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа<номер> - сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу.

Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата>

При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка п.6 ст.7 Ф3 от <дата>.№<номер>ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Такое же положение разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу толкования, данного в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата> разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер>-Р<номер> <дата> в сумме <номер>82 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <дата> был отменен.

Как следует из материалов дела дата выдачи кредита <дата> (л.д<номер>) максимальный скок действия кредита <дата> месяцев, срок исковой давности начинает исчисляться с <дата>.

Судом установлено, что ФИО28» направило в суд исковое заявление по настоящему делу <дата>г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Договор займа между ФИО2 ФИО29 и ФИО3 заключен до <дата>, то есть с <дата> начало исчисляться течение срока давности по требованию о взыскании задолженности. Срок исковой давности истек <дата> Таким образом, ФИО30» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по истечении срока давности, в связи с чем суд отказывает в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании уплаченной истцом в <номер> <номер> руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО31 (ИНН<номер>) к ФИО3 (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-<номер> (SA<номер>) от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а также государственной пошлины в размере <номер>. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО33 областной суд через ФИО32

ФИО32

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>