№ 2-209/2025
46RS0019-01-2025-000298-05
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пос. Пристень 8 сентября 2025 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буниной Л.В.,
с участием истцов: ФИО1, ФИО2,
третьего лица ФИО6,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО2 к администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
установил :
ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками которого по закону первой очереди являются они – жена ФИО2, дочери ФИО1 и ФИО5, а также сын ФИО6
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 46:19:201001:144, и земельного участка с кадастровым номером 46:19:201001:374, расположенных по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок они к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались, однако приняли наследство фактически, взяв вещи отца после его смерти.
Просят признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что вступила в наследство после отца фактически, поскольку после его смерти забрала себе его мотоблок, помогает своей матери ФИО2, которая после смерти отца продолжает проживать в доме по месту наследования, содержать дом и земельный участок в надлежащем состоянии, провести воду, засыпать щебнем двор.
Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что спорный жилой дом был приобретен во время её брака с наследодателем ФИО3 по договору купли-продажи, при этом земельный участок не приобретался, в настоящее время она продолжает проживать в доме по месту наследования, супружескую долю выделять не желает, их с наследодателем дочери – истцы ФИО1 и ФИО5 участвуют в содержании наследственного имущества: помогли провести воду, засыпать двор щебнем, при этом после смерти ФИО3 ФИО1 забрала в свое пользование его мотоблок, а ФИО5 забрала фотографии отца, высылает денежные средства на содержание дома, в том числе на приобретение дров для отопления, на проведение водопровода.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела уведомлена заранее, надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что после смерти отца до 2018 года продолжила проживать по месту наследования.
Представитель ответчика - администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава ФИО10 предоставил заявление, согласно которому исковые требования признаёт, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, указав, что на спорное наследственное имущество отца ФИО3 не претендует, фактическими действиями его не принимал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, изложенных в представленных заявлениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежало наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 45-46).
В материалы дела предоставлена копия договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 купил у ФИО4 жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, находящийся в поселке <адрес>, имеется отметка о государственной регистрации права собственности за ФИО3 в органах БТИ и Курском учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8), а также передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом передан покупателю, расчёт по договору произведён полностью (л.д. 9).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО3 является мужем ФИО2 (л.д. 20).
В свою очередь, ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО6, ФИО1 (до заключения брака – ФИО17, ФИО8, л.д. 24-26) ФИО7, ФИО5 (до заключения брака – ФИО17, л.д. 29) ФИО5 (л.д. 35, 23, 28, соответственно).
Аналогичная информация следует из справки администрации Ярыгинского сельсовета <адрес>, согласно которой наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).
Других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.2).
Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа <адрес> ФИО12 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 51).
В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Истец ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из регистрации по месту жительства в её паспорте (л.д. 22), при этом в судебном заседании указала, что после смерти отца ФИО3 их дочь ФИО1 забрала в своё пользование принадлежавший ему мотоблок, дочь ФИО5 забрала фотографии отца, вместе они помогают ей ухаживать за домом и земельным участком, в том числе провели воду, ФИО5 присылает деньги на приобретение дров для отопления дома.
В обоснование доводов о факте принятия наследства после смерти ФИО3 приведены свидетели: ФИО13, ФИО14, подтвердившие, что ФИО2 является женой умершего ФИО3, проживала с ним совместно в жилом доме по адресу: <адрес>, где продолжает проживать по настоящее время, истцы ФИО1 и ФИО5, а также третье лицо ФИО6 являются их детьми, дочери ФИО1 и ФИО5 помогают матери ФИО2 ухаживать за домом, проводили воду. О наличии каких-либо споров и правопритязаний на наследство ФИО6 им неизвестно.
При этом сын наследодателя ФИО6 при рассмотрении настоящего дела самостоятельных требований не заявлял, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, указав, что оформлять наследственные права после смерти отца ФИО15 не желает.
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Статьёй 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из представленных документов следует, что брак между ФИО17 заключен ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время брака наследодателя ФИО3 и истца ФИО2
В то же время, в судебном заседании истец ФИО2 выделять свою долю как пережившая супруга отказалась, настаивала на признании права общей совместной собственности на спорное наследственное имущество за всеми истцами.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорный земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м., состоит на кадастровом учете под номером 46:19:201001:374, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.12).
При этом из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок усматривается, что собственником земельного участка по вышеуказанному адресу является ФИО4 (л.д. 16).
Таким образом, учитывая, что земельный участок по адресу: <адрес>, наследодателю при жизни не принадлежал, доказательств иного не представлено, в судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи был приобретен только жилой дом, земельный участок не оформлялся, поскольку наследодатель был гражданином Украины, в удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на указанный земельный участок необходимо отказать.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО3 его жена ФИО2 и дочери ФИО1 и ФИО5 своими действиями фактически приняли его наследство, поскольку ФИО2 продолжает проживать в доме по месту наследования, ФИО1 и ФИО5 забрали в своё пользование часть наследственного имущества ФИО3, участвуют в благоустройстве домовладения.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцами права общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО3
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд также принимает во внимание, что ответчик администрация Ярыгинского сельсовета <адрес> признал исковые требования истцов.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО2 к администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО5, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, ФИО2, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 37,9 кв.м., принадлежавший ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Бунина