Решение по делу № 02-0302/2025 от 04.02.2025 - о взыскании задолженности по лизинговым платежам, выкупной цены, неустойки, штрафа, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов.

Дело № 2-302/25

УИД: 77RS0026-02-2024-007621-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 10.07.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, выкупной цены, неустойки, штрафа, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» и ФИО2 был заключен договор купли - продажи транспортного средства №JI-GG-0636 от 10.04.2024 в целях лизинга. Лизингополучателем ФИО2 допущено нарушение установленного срока платежа по договору на срок более 5 календарных дней, что согласно п. 9.1.5 договора финансовой аренды (лизинга) № JI-GG-0636 от 10.04.2024 является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора. Оплата лизинговых платежей прекратилась с 10.05.2024. На требования о погашении задолженности ФИО2 должным образом не реагирует, на требования вернуть автомобиль - отказался его возвращать. Служба безопасности ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» выявила, что вышеуказанный автомобиль, находящийся в залоге и в собственности у ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» в настоящее время находится в Республике Казахстан по адресу: г.Алматы, Наурызбайский р-н, мкр. Шугыла, д.347/2.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО2:

1) Задолженность по договору лизинга в сумме - 3 261 942 руб., из них:

- лизинговый платёж - 375 200 руб.,

- платёж в счет оплаты выкупной цены автомобиля - 2 680 000 руб.,

- неустойку - 144 720 руб.,

- штраф за воспрепятствование изъятия системы мониторинга автомобиля - 45 000 руб.,

- проценты по ст.395 ГК РФ - 17 022 руб., и в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из общей суммы задолженности в размере 3 261 942 руб., начиная со дня принятия судебного решения но день фактической уплаты суммы задолженности;

а также расходы по уплате государственной пошлины - 24 509,71 руб. и на оплату услуг представителя - 92 000 руб.

Представитель истца ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» - ФИО3 явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дела установлено, в ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» обратился ФИО2 с заявлением на участие в лизинговой сделке от 10.04.2024 сроком на 12 месяцев с правом досрочного выкупа. Одновременно ФИО2 подал заявление о внесение информации о заключении договора финансовой аренды (лизинга) в электронный реестр базы данных (ЕФРСФДЮЛ) с автомобилем: BMW 530i xDrive, 2020 г.в., номер двигателя В48В20В16266177, номер кузова <***>, государственный номер T194ВО977, серый, VIN: <***>.

ФИО2 письменно дал согласие и подтвердил наличие запрета на какие–либо изменения регистрационных данных с автомобилем, на получение дубликата ПТС, на обращение в ГИБДД на совершение любых регистрационных действий с автомобилем в период действия договора лизинга.

Между ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» и ФИО2 был заключен договор купли - продажи транспортного средства № JI-GG-0636 от 10.04.2024 в целях лизинга.

Автомобиль был продан продавцом ФИО2 в целях получения денежных средств для реализации своего инвестиционного проекта.

Продавец обязался (п.1.1) передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами: BMW 530i xDrive, 2020 г.в., номер двигателя В48В20В16266177, номер кузова <***>, государственный номер T194ВО977, серый, VIN: <***>, пробег 7 593 км, ПТС 16430102623264, выдан АО «АВТОТОР» 12.10.2020. Цена автомобиля составила 2 680 000 руб.

ФИО2 получил денежные средства в полном объёме (п.5), сторонами был подписан акт приема - передачи транспортного средства от 10.04.2024, право собственности на автомобиль перешло к покупателю ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» с момента подписания сторонами акта приема - передачи автомобиля (п.3.2 договора от 10.04.2024).

Условия договора купли - продажи автомобиля в целях лизинга № JI-GG-0636 от 10.04.2024 сторонами исполнены, автомобиль со всеми принадлежностями и документами передан ответчику.

Автомобиль приобретён покупателем ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» для последующей передачи в финансовую аренду ФИО2, о чем было подписано между сторонами соглашение в виде приложения №1 к договору № JI-GG-0636 от 10.04.2024.

Между ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № JI-GG-0636 от 10.04.2024, срок лизинга с 10.04.2024 по 10.04.2024 (п.2.7, 4.1).

Предметом договора (п.1.1-1.6) является приобретение в собственность ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» (лизингодатель) и предоставление за плату и на условиях, определённых договором ФИО2 (лизингополучатель) во временное владение и пользование (с правом выкупа, п.6.1) транспортного средства: BMW 530i xDrive, 2020 г.в., номер двигателя В48В20В16266177, номер кузова <***>, государственный номер T194ВО977, серый, VIN: <***>, пробег 7 593 км, ПТС 16430102623264, выдан АО «АВТОТОР» 12.10.2020. (п. 2.1).

ФИО2 взял на себя обязательства своими силами и за свой счет зарегистрировать транспортные средства в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договоров на лизингодателя (п.3.4 договоров) и вернуть лизингодателю подлинник ПТС на транспортное средство, копию свидетельства СТС, а регистрационные знаки и оригинал свидетельства СТС оставить у лизингополучателя. С данными условиями ФИО2 был ознакомлен под роспись (п.3.7).

Согласно п. 5.3. договора был установлен порядок платежей, расчётов и их очерёдность. Лизинговые платежи (187 600 руб.) и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства (2 679 989 руб.) уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствие с графиком платежей (п.5.4).

Общая сумма к оплате лизингонолучателем составляет 4 931 200 руб. (п.5.4 договора).

Согласно п. 8.1. договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 24 120 руб. за каждый календарный лень просрочки в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки и в размере 134 000 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения лизингонолучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности.

На автомобиль была установлена система мониторинга о географических координатах предмета лизинга (2 шт.), в случае и воспрепятствованию изъятия системы мониторинга лизингополучателем уплачивается штраф в размере 15 000 руб. (п.8.4).

Согласно п. 3.7. договора, лизингополучатель не вправе отчуждать транспортное средство, обременять транспортное средство любым образом, передавать права третьим лицам.

Лизингополучателем ФИО2 допущено нарушение установленного срока платежа по договору на срок более 5 календарных дней, что согласно п. 9.1.5 договора финансовой аренды (лизинга) № JI-GG-0636 от 10.04.2024 является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора. Оплата лизинговых платежей прекратилась с 10.05.2024.

Как указывает истец, на требования о погашении задолженности ФИО2 должным образом не реагирует, отказался возвращать автомобиль. Служба безопасности ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» выявила, что вышеуказанный автомобиль, находящийся в залоге и в собственности у ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг», в настоящее время находится в Республике Казахстан по адресу: г. Алматы, Наурызбайский р-н, мкр. Шугыла, д.347/2.

В связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению договора, у лизингополучателя ФИО2 по состоянию на 16.05.2024 образовалась задолженность в размере 3 244 920 руб.

ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» в адрес ответчика было направлено уведомление от 16.05.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и с требованием в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность в полном объёме, возвратить предмет лизинга, переданный лизингополучателю по договору, а также систему мониторинга (оборудование, предназначенное для определения места нахождения и/или контроля за использованием транспортного средства: xKeeper Маяк - 2 шт., которое оставлено последним без удовлетворения

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статья 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, Федеральным законом» О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

На основании ст. 15, 307, 309, 310, 450.1, 619, 622 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 17 Федерального закона №164-Ф3 от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», п.9.1 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 9.1.1-9.5 договора финансовой аренды (лизинга) № JI-GG-0636 от 10.04.2024 с даты направления лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Таким образом, договор финансовой аренды (лизинга) № JI-GG-0636 от 10.04.2024 расторгнут 16.05.2024.

Статей 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Сумма задолженности согласно расчету истца составляет 3 244 920 руб., состоит из: лизингового платежа в размере 375 200 руб., платежа в счет оплаты выкупной цены автомобиля 2 680 000 руб., неустойки в размере 144 720 руб., штрафа за воспрепятствование изъятия системы мониторинга автомобили в сумме 45 000 руб. (15 000 руб.х3 шт.)

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, что ответчиком на нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по оплате лизингового платежа в размере 375 200 руб., задолженности по платежу в счет выкупной цены автомобиля в размере 2 680 000 руб., неустойки в размере 144 720 руб., штрафа за воспрепятствование изъятия системы мониторинга автомобили в сумме 45 000 руб.

Вместе с тем, суд приходить к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в полном объеме, поскольку в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным, законным и обоснованным, ввиду чего полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 16.05.2024 по 27.05.2024 – 17 022, 53 руб. и начиная с 04.02.2025 по день фактической уплаты задолженности из расчета на сумму долга 3 244 920 руб.

Учитывая положения ст. 48, 94, ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, ст.48 Конституции РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», сложность и категорию дела, степень участия представителя и его трудозатраты при рассмотрении дела по существу, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на юридические услуги – 35 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 24 509,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» задолженность по лизинговым платежам - 375 200 руб., выкупную цену предмета лизинга – 2 680 000 руб., неустойку – 144 720 руб., штраф за воспрепятствование изъятия системы мониторинга автомобиля – 45 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.05.2024 по 27.05.2024 – 17 022, 53 руб. и начиная с 04.02.2025 по день фактической уплаты задолженности из расчета на сумму долга 3 244 920 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 24 509,71 руб. и на оплату услуг представителя - 35 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова