Дело № 2-2669/2025

УИД 49RS0001-01-2025-005302-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 115 938 руб. 07 коп. под 23,8 %/44,90 % годовых сроком на 26 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Ссылаясь на п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1228 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1242 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7039 руб. 25 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 156 173 руб. 40 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 115 938 руб. 07 коп., просроченные проценты 37 817 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты 864 руб. 19 коп., дополнительный платеж 1553 руб. 24 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 173 руб. 40 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5685 руб. 20 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск истцом срока обращения в суд, поскольку кредитный договор им заключен в 2021 году. Пояснил, что плату по кредитному договору перестал вносить в 2021 года, поскольку заболел коронавирусной инфекцией и потерял работу, в настоящее время он также не трудоустроен.

Суд на основании частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс Банк» ФИО1 предоставил кредитную карту с лимитом кредитования 122 900 руб. со сроком действия лимита кредитования – до востребования, с процентной ставкой годовых за проведение безналичных операций – 23,80 %, за проведение наличных операций 44,90 % (пункты 1-3 Индивидуальных условий кредитной карты). При этом Индивидуальными условиями кредитной карты ПАО «Восточный экспресс Банк» оставил за собой право уменьшить/увеличить лимит кредитования, фактически выданной клиенту на день принятия банком соответствующего решения, в случае нарушения заемщиком п. 6 Индивидуальных условий либо при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок (п. 1).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитной карты определено, что размер обязательного платежа (далее – МОП) составляет 7676 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на текущий банковский счет заемщика и дату платежа или до ее наступления.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определен размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548 %.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятия, включенных в указанную партнерскую сеть.

Из п. 5.2. Общих условий следует, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойки в виду пени согласно тарифам Банка (п. 6.1 Общих условий).

Из представленной в дело выписки по счету ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в соответствии с условиями договора путем зачисления на депозитный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 156 173 руб. 40 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 115 938 руб. 07 коп., просроченные проценты 37 817 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты 864 руб. 19 коп., дополнительный платеж 1553 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора и принимается судом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств отсутствия задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору, надлежащего выполнения ответчиком условий договора материалы дела не содержат, судом данные обстоятельства не установлены, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении к возникшим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, в данном случае срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права Банка на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший обращению в суд.

Обращаясь в суд Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ПАО «Совкомбанк» обращался ранее к мировому судье судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> путем направления ДД.ММ.ГГГГ заявления о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 173 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2161 руб. 74 коп., а всего взыскано 158 335 руб. 14 коп.

В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Настоящее исковое заявление в суд ПАО «Совкомбанк» направил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

С учетом обращения Банка за выдачей судебного приказа к мировому судье, последующего обращения с настоящим иском в период шестимесячного срока после отмены судебного приказа, вопреки доводам ответчика срок исковой давности не пропущен истцом, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 5685 руб. 20 коп., размер которой соответствует установленному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеру.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 5685 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 173 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 20 копеек, а всего взыскать 161 858 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Вигуль