УИД № 50RS0003-01-2022-002705-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/2022 по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 года по состоянию на 30.05.2022 года в размере 648 707 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 687 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика 26.12.2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 497 000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв на имя ответчика свет №, и предоставив сумму кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30.05.2022 года образовалась задолженность в размере 648 707 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 497 000 рублей; проценты на просроченный долг – 151 707 рублей. Досудебная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.43), в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.44, 45).

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика (л.д.7), 26.12.2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 497 000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 48 месяцев (л.д.8-14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв на имя ответчика свет №, и предоставив сумму кредита (л.д.15).

Как следует из расчета задолженности (л.д.4 оборот-5), в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от по состоянию на 30.05.2022 года составляет 648 707 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 497 000 рублей; проценты на просроченный долг – 151 707 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 сумма долга не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 687 рублей (л.д.10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки: , зарегистрированной по адресу: , в пользу АО «ОТП Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 года по состоянию на 30.05.2022 года в размере 648 707 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 497 000 рублей; проценты на просроченный долг – 151 707 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 687 рублей, а всего взыскать 658 394 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 18.08.2022 года