УИД 60RS0017-01-2023-000059-58

Дело № 2а-107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. гор. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее Управление) обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности за 2021 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 14 217,81 руб. и начисленных на недоимку пеней в размере 29,85 руб., а также на обязательное медицинское страхование в размере 3 692,04 руб. и начисленных на недоимку пеней в размере 7,75 руб., всего в сумме 17 947,45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, будучи с **.**.****г. по **.**.****г. индивидуальным предпринимателем, в соответствии с ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), п. 1 ст. 430 НК РФ имел обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год административный ответчик не исполнил, налоговым органом ФИО1 в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на основании ст.75 Налогового кодекса РФ на суммы задолженности по страховым взносам начислены пени, в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, в сумме 17 947,45 руб.

Административный ответчик требование об уплате задолженности по страховым взносам и пеней в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем административный истец обратился в суд с данным иском. Одновременно с подачей административного иска ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, в обоснование ходатайства сослался на большую загруженность работников налоговой инспекции по взысканию с физических лиц задолженности по налогам и сборам в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В предварительное судебное заседание стороны при надлежащем уведомлении не явились.

Административный истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщил, возражений на административный иск не представил.

В соответствии с ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Процедура и сроки взимания с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в судебном порядке регламентированы, наряду с нормами главы 32 КАС РФ, статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичный срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей и санкций и возможность его восстановления, в случае пропуска по уважительным причинам, предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с **.**.****г. по **.**.****г. являлся индивидуальным предпринимателем /л.д. 8/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное и медицинское страхование за 2021 год ФИО1 налоговым органом направлено требование *** от **.**.****г. об уплате в срок до **.**.****г. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 14 217,81 руб. и начисленных пеней в сумме 29,85 руб., а также на обязательное медицинское страхование в сумме 3 692,04 руб. и начисленных пеней в размере 7,75 руб., всего в сумме 17 947,45 руб. /л.д. 11-12/.

Сведений об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате задолженности по страховым взносам и начисленных пеней в установленный в требовании срок материалы дела не содержат.

Административный истец в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пеней не обращался.

С настоящим административным исковым заявлением Управление обратилось в суд **.**.****г., то есть за пределами установленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ срока.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

В силу ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим кодексом или назначенного судом процессуального срока.

При этом на основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказывание уважительности причин пропуска срока для обращения в суд обязан осуществлять административный истец.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявленными требованиями, административный истец сослался на большую загруженность работников налоговых органов по взысканию с физических лиц задолженности по налогам и сборам в соответствии со ст. 48 НК РФ. Однако доказательств, объективно исключающих возможность налогового органа обратиться в суд с заявленными требованиями в установленный законом срок, административным истцом не представлено.

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области является юридическим лицом и должна иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов и сборов. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Поскольку обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском последовало по истечении установленного законом срока и оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока не имеется, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.138 КАС РФ, отказывает в удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Н. Фоминова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.