№
№
ПРИГОВОР
№
<адрес> 18 декабря 2023 года
Заволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей свободно, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей неофициально продавцом <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>17, проживающая по адресу: <адрес>, комн.1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутой постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> в нарушение решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП № по <адрес> в отношении неё исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1725,81 руб. не оплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18701,00 руб. не оплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18212,75, 00 руб. не оплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила до даты возбуждения уголовного дела – до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10213,87 руб. не оплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила до даты возбуждения уголовного дела – до ДД.ММ.ГГГГ.
Период события преступления наступает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в <адрес>ном отделе филиала ОГКУ КЦ <адрес> в <адрес> по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в качестве безработной не обращалась. Имея доход от случайных заработков, она какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.
Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 953 рубля 43 копейки.
В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, в присутствии защитника, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО2 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.
Ходатайство подсудимой ФИО2 было поддержано защитником – адвокатом ФИО9
Законный представитель потерпевшей – ФИО5 и потерпевшая ФИО1 №1 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель ФИО6 также не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
ФИО2 в ГКУЗ «ОКПБ им. ФИО7»» на учете у врача психиатра не состоит (л.д.90).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой ФИО2, в связи с чем, её следует подвергнуть уголовному наказанию.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 87-89). По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 95), на учете у врача – нарколога не состоит (л.д. 91).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, семейное положение, состояние здоровья подсудимой, пенсионный возраст матери подсудимой.
Оснований для признания наличия несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, судом не установлено, так как ФИО2 не принимает участие в её материальном содержании и воспитании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, с учетом положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой.
Оснований для применения положений статей 53-1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Также судом не установлено оснований и для применения положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 3206 руб., в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 не подлежат.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3206 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО9, за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.А. Макеев