Апелляционное определение по делу № 2-1676/2023 от 18.09.2023

Судья: Середенко С.И. дело №33-31896/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-002013-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей: Гущиной А.И., Колчиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1676/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на решение Ступинского городского суда Московской области от 8 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО «ФК Открытие» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство KIARIO, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2021

Свои требования истец обосновывал тем, что 26.01.2022 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, Истец) и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <данные изъяты> от 26.01.2022 года заключен Договор залога <данные изъяты> от 26.01.2022 года.

В силу п. 1.1. предметом залога является транспортное средство KIARIO, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска: 2021, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,054% процента за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Истцом было направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность ФИО1, по кредитному договору <данные изъяты> от 07.04.2022 года не погашена и по состоянию на 27.02.2023 года составляет 1 211 689,86 рублей

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Считают начальную продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из оценки, указанной в отчете об оценке, 827 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по указанному в иске адресу.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.01.2022 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, Истец) и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <данные изъяты> от 26.01.2022 года заключен Договор залога <данные изъяты> от 26.01.2022 года (л.д.19). Залоговая стоимость установлена 1 275 000 рублей

На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,054% процента за каждый день просрочки.

Согласно представленным документам, произведено взыскание задолженности,- уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи <данные изъяты> от 23.09.2022 года.

В силу п. 1.1. договора, предметом залога является транспортное средство KIARIO, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска: 2021, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Уведомление о залоге зарегистрированное в реестре уведомлений о залоге не представлено.

Согласно Ответа МРЭО ГИБДД №2 (г. Коломна) по Московской области за <данные изъяты> от 30.05.2023 года сведения о регистрации автомашины средство KIARIO, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска: 2021, паспорт транспортного средства <данные изъяты> в каком либо подразделении ГИБДД на территории Российской Федерации отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в настоящее время ответчик ФИО1 не является собственником транспортного средства, являющегося предметом залога, транспортное средство на территории РФ не зарегистрировано, уведомление о залоге зарегистрированное в реестре уведомлений о залоге не представлено.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Так, из материалов дела следует, что заемные денежные средства были получены на оплату спорного транспортного средства. При оформлении кредитного договора был также заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, т.е. регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

В пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., указано, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

С учетом допущенных судом нарушений материального права (пункт 4 части первой статьи 330 ГПК РФ), решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований истца подлежит отмене с принятием нового решения.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, путем продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченных им при подаче искового заявления в суд первой инстанции, а также требования о возмещении расходов в размере 6 000 руб., уплаченных за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ступинского городского суда Московской области от 8 июня 2023 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль КIA RIO, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, год выпуска 2021, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, в счет обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 26.01.2022 года, для последующей реализации его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Председательствующий

Судьи