РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5519/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих доводов указав, что истец является собственником квартиры № 55 по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 07.02.1996, заключенного между ФИО1 и фио
Истец указывает, что с 03.11.2010 в квартире истца зарегистрирован и проживает ее сын- фио, реализует свое право пользования спорным жилым помещением, пользуется коммунальными услугами, однако их не оплачивает.
Истец постоянно в спорной квартире не проживает, не пользуется коммунальными услугами, однако вынуждена оплачивать коммунальные услуги.
В адрес ответчика направлялась досудебная претензия с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из спорной квартиры, которая бы им проигнорирована.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, доводы уточненного иска поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем\ размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полгавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры № 55 по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 07.02.1996, заключенного между ФИО1 и фио
Согласно выписке из домовой книги с 03.11.2010 в квартире истца зарегистрирован ее сын- фио
Согласно полученному в ответ на судебный запрос Рапорту адрес ОМВД России по адрес майора полиции фио, ФИО2 в спорной квартире не проживает, в ходе телефонного разговора ответчик подтвердил, что по месту регистрации в настоящее время не проживает, т.к. находится в служебной командировке.
Таким образом, ответчик временно не проживает в спорной квартире, при этом по окончании служебной командировки имеет возможность вернуться в квартиру.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчик не является несовершеннолетним, при этом истец указывает, что ответчик не является членом ее семьи, они не ведут совместное хозяйство, истец не имеет возможности проживать в своей квартире, т.к. с ответчиком у нее сложились конфликтные отношения, связи с чем, основании для сохранения за ним права пользования спорной квартирой не имеется.
В соответствии Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от дата N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ИП фио был заключен договор на оказание юридических услуг, вознаграждение по договору составило сумму в размере сумма, истцом были оплачены сумма, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Руководствуюсь, ст. ст. 194-198 ГП К РФ, суд
РЕШИЛ
фио (ИНН <***>) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
фио (ИНН <***>) из жилого помещения по адресу: адрес.
фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяО.А. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023 г.