УИД 67RS0006-01-2025-001018-46

Дело № 2-944/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): В.О. Самсоновой,

при секретаре: Н.В. Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 10.09.2024г. по 16.12.2024г. (97 календарных дней) в размере 89504 руб. 11 коп., состоящую из невозвращенного основного долга – 45666 руб. 12 коп., начисленных и неуплаченных процентов – 43837 руб. 99 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 08.07.2024г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ размере 50000 руб. 00 коп. сроком на 175 календарных дней, процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 30.12.2024г. 16.12.2024г. между ООО МФК «ВЭББАКНИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчицей в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 97 календарных дней. Поскольку заёмщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушены сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 10.09.2024г. по 16.12.2024г. (97 календарных дней) в размере 89504 руб. 11 коп., состоящую из невозвращенного основного долга – 45666 руб. 12 коп., начисленных и неуплаченных процентов – 43837 руб. 99 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчица ФИО1. в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчица извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, а также публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу. Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.ст.809, 811 ГК РФ проценты по просроченному кредиту не являются мерой ответственности, а являются процентами, начисленными за пользование кредитными средствами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что 08.07.2024г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в размере 50000 руб. 00 коп., сроком на 175 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 30.12.2024г. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 календарных дней.

16.12.2024г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 08.07.2024г. перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Согласно п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Ответчица при подписании договора понимал и согласился с тем, что подписанный им договор путем применения электронной подписи (SMS-кода), является достаточным для признания договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия ответчицей условия договора – является факт получения микрозайма.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчица подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчицей в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 97 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляются с 10.09.2024г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 16.12.2024г. (дата расчета задолженности).

Руководствуясь п.21 ст.5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определённую займодавцем.

Поскольку ответчица не ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату кредита, по расчёту истца образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 10.09.2024г. по 16.12.2024г. (97 календарных дней) в размере 89504 руб. 11 коп., состоящая из невозвращенного основного долга - 45666 руб. 12 коп., начисленных и неуплаченных процентов – 43837 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и условиям договора, ответчица ФИО1 не опровергнут, иного расчета задолженности ответчица не представила.

Согласно ответа ОСФР по Смоленской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного и социального страхования, страховой номер индивидуального лицевого счета 120-647-705 34.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 в МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89504 руб. 11 коп. отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Сведений о погашении ответчиком указанной задолженности материалы гражданского дела не содержат.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 10.09.2024г. по 16.12.2024г. в размере 89504 руб. 11 коп., состоящей из невозвращенного основного долга в сумме 45666 руб. 12 коп., начисленных и неуплаченных процентов в сумме 43837 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате почтовых услуг в сумме 245 руб. 40 коп., являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89504 руб. 11 коп., в том числе невозвращенный основной долг – 45666 руб. 12 коп., начисленные и неуплаченные проценты – 43837 руб. 99 коп., а также 4000 руб. 00 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины и 245 руб. 40 коп. в возврат почтовых расходов..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.