УИД 12RS0003-02-2025-001651-19 Дело № 2-2491/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 08.07.2025

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ООО «ПКО «Феникс», к ответчикам – Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ответчику – Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил о взыскании задолженности с наследников в размере 36632,86 руб., из них 29203,34 руб. – основной долг, 7429,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит с условиями о возвращении заемщиком полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых посредством внесения ежемесячных платежей. ФИО2 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, <дата> ФИО2 умер, в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу умершего заемщика. <дата> ПАО «МТС-Банк» уступило права требования на задолженность заемщика по указанного договору истцу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ответчику – Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ответчику – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, действующего от имени Российской Федерации, в суд не явился, извещен, в письменном отзыве просил отказать в связи с отсутствием у наследодателя на дату смерти какого-либо имущества, также просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности.

Представитель ответчика – Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в суд не явился, извещен, в письменном отзыве просил отказать в связи с отсутствием у наследодателя на дату смерти какого-либо имущества.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит с условиями о возвращении заемщиком полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых посредством внесения ежемесячных платежей.

Судом установлено, что ФИО2 пользовался кредитными средствами, на дату <дата> образовалась задолженность в размере 36632,86 руб., из которых 29203,34 руб. – основной долг, 7429,52 руб. – проценты.

<дата> истец в рамках договора цессии №Ф-17122018 уступило истцу право требования с заемщика по указанному кредитному договору. Соответственно с учетом положений ст.382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право на предъявление иска о взыскании задолженности требования по кредитному договору перешли к истцу.

Заемщик умер <дата>.

Исходя из п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 Постановления от 29.05.2012 №9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03.03.2025 по делу № 2-862/2025 отказано в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

Из данного дела следует, что истец уже обращался в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, действующем в интересах Российской Федерации, как наследнику выморочного имущества того же ФИО2, но в рамках иного кредитного договора.

При рассмотрении спора судом установлено, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, при этом не выявлено наличие у ФИО2 в собственности движимого и недвижимого имущества на дату смерти <дата>, в связи с чем в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» отказано.

Таким образом, поскольку факт отсутствия какого-либо наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, уже установлен ранее вступившим в силу судебным решением, суд полагает, что основания для удовлетворения иска к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отсутствуют.

Из материалов настоящего гражданского спора также не следует, что у заемщика на момент смерти имелось какое-либо недвижимое имущество.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> умершего ФИО2, к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 26825 руб. обратилась ФИО1 Нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 ФИО1 выдано от <дата> постановление о частичном возмещении расходов на похороны наследодателя за счет неполученной наследодателем страховой пенсии по старости за октябрь 2021 года в размере 212694 руб. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, никто из наследников не обратился.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления истца – ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ответчику – Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>)), ответчику – Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>), ответчику – ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 14.07.2025