2-2790/2022
26RS0003-01-2022-003670-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что 02 августа 2019 года приговором Ставропольского краевого суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на ювелирный магазин «Золотой», 26.08.2016 года), в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа. 24 декабря 2019 года апелляционным определением Верховного Суда РФ приговор Ставропольского краевого суда от 02 августа 2019 года в отношении ФИО2 изменен: исключено в части дополнительного наказания, назначенного ФИО2 по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 209, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ст. 317 УК РФ; исключено осуждение ФИО2 по признаку предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ «с применением предмета, используемого в качестве оружия», и снижено наказание по данной статье основное наказание до 4 лет 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ст. 317 УК РФ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не посещать проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территориального муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным и наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться после отбытия наказания в виде лишения свободы в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации. Данным приговором и апелляционным определением была установлена вина ФИО2 в совершении преступления по эпизоду разбойного нападения на ювелирный магазин «Золотой», совершенного организованной группой, в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, по <адрес>, ФИО4 и ФИО2, вооруженные пистолетом и гаечным ключом, совершили разбойное нападение на ювелирный магазин «Золотой», в ходе которого, угрожая продавцам ФИО5, ФИО6, причинив охраннику ЧЛОП «Гамма» ФИО7 травмы, резанные раны левого предплечья и левой голени, похитили ювелирные изделия, покидая магазин, оказали сопротивление сотрудниками полиции при их задержании, в ходе которого причинили должностным лицам отдела № 9 УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю телесные повреждения и огнестрельное ранение, капитану полиции ФИО1 - огнестрельное ранение левой голени, открытый осколочный перелом нижней трети большеберцовой и малоберцовой кости. В результате разбойного нападения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологоортопедическом отделении ГБУЗ СК «Городская клиническая больница №» г. Ставрополя с диагнозом - <данные изъяты>. Выполнена операция: ПХО ран, скелетное вытяжение за пяточную кость; ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: закрытая репозиция, МОС ЧКДО аппаратом ФИО3 левой голени». После завершения курса стационарного лечения, купирования болевого синдрома был выписан на амбулаторное лечение. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что огнестрельное ранение и телесные повреждения капитаном полиции ФИО1 получены при выполнении служебных обязанностей, и не связана с алкогольным, токсическим, наркологическим опьянением, членовредительством, умышленным преступлением или административным правонарушением. ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО1 был освидетельствован Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Ставропольскому краю и признан не годным к службе в органах внутренних дел (п. 13). В связи с чем, приказом начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел) с ДД.ММ.ГГГГ. Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1 была выдана справка серии МСЭ-2016 №, согласно которой ему установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма». Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1 была выдана справка серии МСЭ-2018 №, согласно которой ему установлена вторая группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма». Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1 была выдана справка серии МСЭ-2019 №, согласно которой ему установлена вторая группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма». Пунктом 7 Приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате единовременных пособий» начальнику Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю предписано установить с ДД.ММ.ГГГГ и далее на весь период, на который соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидность с причинной связью «военная травма», ежемесячно выплачиваемую сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитану полиции ФИО1, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел, в связи с болезнью. Ежемесячную денежную компенсацию исчислять в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ф3 «О полиции», с применением коэффициента 0,5. Согласно справке ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитану полиции ФИО1, 284 539, 40 рублей (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот триста девять рублей) 40 копеек, в том числе: в сумме 5 966,40 руб. по реестру на общую сумму 4 249 880,66 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 403 945,69 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 384 403,83 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 351 855.52 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 307 979,03 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 463 787,48 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 328 192,17 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 328 106,78 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 289 235,65 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 315 310,19 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 40 642,50 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 321 368,18 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 288 957,58 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 4 428 994,93 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 4 451 527,49 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 4 371 935,64 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о судимости от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, является ИК-10 г. Саратова Саратовской области, расположенной по адресу: 410080, <...> (ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области). Согласно сведениям, полученным по базе «ИБД-регион», адрес прописки и место жительства ФИО2: 355026, <...>. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ГУ МВД России по Ставропольскому краю ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитану полиции ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 539, 40 рублей.
Представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35504874921608, 19 августа 2022 года судебное извещение вручено ответчику. Ответчик не изъявил желание об участии в настоящем судебном заседании, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела, 02 августа 2019 года приговором Ставропольского краевого суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на ювелирный магазин «Золотой», 26.08.2016 года), в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа.
24 декабря 2019 года апелляционным определением Верховного Суда РФ приговор Ставропольского краевого суда от 02 августа 2019 года в отношении ФИО2 изменен: исключено в части дополнительного наказания, назначенного ФИО2 по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 209, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ст. 317 УК РФ; исключено осуждение ФИО2 по признаку предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ «с применением предмета, используемого в качестве оружия», и снижено наказание по данной статье основное наказание до 4 лет 10 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ст. 317 УК РФ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не посещать проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территориального муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным и наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться после отбытия наказания в виде лишения свободы в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.
Данным приговором и апелляционным определением была установлена вина ФИО2 в совершении преступления по эпизоду разбойного нападения на ювелирный магазин «Золотой», совершенного организованной группой, в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, по <адрес>, ФИО4 и ФИО2, вооруженные пистолетом и гаечным ключом, совершили разбойное нападение на ювелирный магазин «Золотой», в ходе которого, угрожая продавцам ФИО5, ФИО6, причинив охраннику ЧЛОП «Гамма» ФИО7 травмы, резаные раны левого предплечья и левой голени, похитили ювелирные изделия, покидая магазин, оказали сопротивление сотрудниками полиции при их задержании, в ходе которого причинили должностным лицам отдела № 9 УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю телесные повреждения и огнестрельное ранение, капитану полиции ФИО1 - огнестрельное ранение левой голени, открытый осколочный перелом нижней трети большеберцовой и малоберцовой кости.
В результате разбойного нападения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологоортопедическом отделении ГБУЗ СК «Городская клиническая больница №» <адрес> с диагнозом - <данные изъяты>. Выполнена операция: ПХО ран, скелетное вытяжение за пяточную кость; ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: закрытая репозиция, МОС ЧКДО аппаратом ФИО3 левой голени». После завершения курса стационарного лечения, купирования болевого синдрома был выписан на амбулаторное лечение.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что огнестрельное ранение и телесные повреждения капитаном полиции ФИО1 получены при выполнении служебных обязанностей, и не связана с алкогольным, токсическим, наркологическим опьянением, членовредительством, умышленным преступлением или административным правонарушением.
ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО1 был освидетельствован Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Ставропольскому краю и признан не годным к службе в органах внутренних дел (п. 13).
В связи с чем, приказом начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел) с ДД.ММ.ГГГГ.
Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1 была выдана справка серии МСЭ-2016 №, согласно которой ему установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма».
Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1 была выдана справка серии МСЭ-2018 №, согласно которой ему установлена вторая группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма».
Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1 была выдана справка серии МСЭ-2019 №, согласно которой ему установлена вторая группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма».
Пунктом 7 Приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 15 августа 2019 года № 714 «О выплате единовременных пособий» начальнику Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю предписано установить с ДД.ММ.ГГГГ и далее на весь период, на который соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидность с причинной связью «военная травма», ежемесячно выплачиваемую сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитану полиции ФИО1, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел, в связи с болезнью.
Ежемесячную денежную компенсацию исчислять в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 г., № 3-Ф3 «О полиции», с применением коэффициента 0,5.
Согласно справке ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитану полиции ФИО1, 284 539, 40 рублей (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот триста девять рублей) 40 копеек, в том числе: в сумме 5 966,40 руб. по реестру на общую сумму 4 249 880,66 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 403 945,69 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 384 403,83 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 351 855.52 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 307 979,03 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 463 787,48 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 328 192,17 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 328 106,78 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 289 235,65 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 315 310,19 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 40 642,50 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 321 368,18 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 18 435,00 руб. по реестру на общую сумму 4 288 957,58 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 4 428 994,93 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 4 451 527,49 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 19 117,80 руб. по реестру на общую сумму 4 371 935,64 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о судимости от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, является ИК-10 г. Саратова Саратовской области, расположенной по адресу: 410080, <...> (ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области).
Согласно сведениям, полученным по базе «ИБД-регион», адрес прописки и место жительства ФИО2: 355026, <адрес>.
Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ГУ МВД России по Ставропольскому краю ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитану полиции ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 539, 40 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.
Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшим сумм, подлежащих возмещению, в связи с причинением вреда.
Таким образом, правом регрессного требования обладает орган, осуществивший в соответствии с установленным порядком выплату компенсации в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Учитывая изложенное, исковые требования ГУ МВД России по Ставропольскому краю подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истец на основании ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 045,39 рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выше выводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ МВД России по Ставропольскому краю ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» бывшему оперуполномоченному отдела организации работы по раскрытию преступлений против собственности управления уголовного розыска ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитану полиции ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 539,40 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 6 045,39 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2022 года.
Судья А.И.Эминов