Дело №2-5186/2025
24RS0022-01-2024-00372-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиным А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации Степановского сельсовета Ирбейского района Красноярского края, администрации Ирбейского района Красноярского края о взыскании задолженности за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>. ФИО2 являлся собственником жилого помещения № по указанному адресу (лицевой счет №). Согласно справке администрации Степановского сельсовета <адрес> ФИО2 состоял на регистрационном учете по данному адресу и снят с учета в связи со смертью. После смерти ФИО2 к истцу с правоустанавливающими документами и документами о вступлении в наследство на указанную квартиру никто не обращался. В Управлении Росреестра право собственности на жилое помещение наследниками не зарегистрировано. Истец лишен возможности самостоятельно установить надлежащих должников. Между истцом и ФИО2 возникли публичные договорные отношения по электроснабжению (письменный договор не заключался, что не препятствует возникновению обязательств). Истец обязался подавать ответчику электрическую энергию по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию. Истец надлежаще исполнил свои обязательства, отпустив ответчику электрическую энергию на объект за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме, рассчитанном исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, по тарифам, установленным Министерством тарифной политики <адрес>. Общая сумма задолженности составила 5072,64 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате принятой электрической энергии не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Просит взыскать за счет входящего в состав имущества ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 5072,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Степановского сельсовета Ирбейского района Красноярского края, администрация Ирбейского района Красноярского края.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с администрации Степановского сельсовета Ирбейского района Красноярского края, администрации Ирбейского района Красноярского края в пользу истца задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 5072,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представители ответчиков администрации Степановского сельсовета Ирбейского района Красноярского края, администрации Ирбейского района Красноярского края в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.
Третье лицо ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что сторона ответчиков, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из похозяйственной книги, представленной администрацией Степановского сельсовета Ирбейского района Красноярского края, жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено в собственность ФИО2 и ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Хозяйство закрыто ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием по адресу: <адрес>.
ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, после чего выбыли в г.Красноярск, что подтверждено выписками из домовой книги, представленными администрацией Степановского сельсовета Ирбейского района Красноярского края.
В соответствии с ответом на судебный запрос МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, снят с учета по смерти.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки ЕГРН с переходом прав на квартиру по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является <данные изъяты> на основании договора дарения. Таким образом, указанная квартира на момент смерти Косогорам не принадлежала, наследственным имуществом не является.
Наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО2 не открывались, что подтверждено данными реестра наследственных дел.
В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.
Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано, что подтверждено уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации администрации Степановского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по данным похозяйственного учета ФИО2 и ФИО3 проживали по адресу: <адрес>, с 1964 года по ДД.ММ.ГГГГ. Выбыли по адресу: <адрес>. Квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2 получил согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения жильем в <адрес> ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» на основании приказа Министерства социальной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД. Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. С 2018 года в квартире по адресу: <адрес>, никто не проживал. Дом постройки 1952 года на момент выезда ФИО2 находился в неудовлетворительном состоянии, и в силу возраста ФИО2 не мог за собой ухаживать и делать ремонт. Данная квартира принадлежала ФИО2 и ФИО3 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, его данные указаны в лицевом счете похозяйственной книги. По данным похозяйственного учета на сегодняшний день в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 2018 года никто не проживает. Лицевой счет хозяйства закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием проживающих в <адрес>. В данном помещении больше никто не проживал и не проживает в настоящее время. На сегодняшний день дом фактически разрушен, вторая половина дома (<адрес>) снесена собственниками. Проживать в квартире невозможно в связи с тем, что она находится в неудовлетворительном состоянии и фактически подлежит сносу. Жилые помещения, расположенные на территории Степановского сельсовета, являются собственностью администрации <адрес>. Часть квартир передана администрации Степановского сельсовета в оперативное управление. Если наниматель хочет оформить в собственность квартиру, муниципальное образование <адрес> заключает с ним договор передачи в собственность. Администрация сельсовета лишь регистрирует у себя данный договор и не обладает такими правами. В связи с образованием муниципальных округов с ДД.ММ.ГГГГ статус сельсоветов утрачивается, и они перестают существовать как юридические лица. В настоящее время идет передача всего имущества Ирбейско-Саянскому муниципальному округу.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей собственности ФИО2 и ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники после смерти собственников к нотариусу не обращались, наследственные дела не открывались, право собственности на указанное помещение в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано, дом фактически разрушен и не используется.
В силу ст.ст.1112, 1113, 1151 ГК РФ имущество умершего, при отсутствии наследников либо непринятии ими наследства, признается выморочным и переходит в собственность соответствующего муниципального образования по закону, без необходимости принятия наследства и без права отказа от него. С момента смерти последнего из собственников - ФИО2, обязанность по несению бремени содержания спорного жилого помещения, а также по исполнению связанных с ним имущественных обязанностей, включая оплату коммунальных долгов, переходит к муниципальному образованию, на территории которого находится данное имущество.
Справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что среднерыночная стоимость квартиры составляет 319000 рублей на дату оценки и 204000 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии у муниципального образования имущественной базы, достаточной для удовлетворения требований кредитора в пределах стоимости выморочного имущества.
Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника помещения с момента возникновения права собственности. Плата за коммунальные услуги рассчитывается в порядке ст.157 ЖК РФ исходя из объема потребления и установленных нормативов и тарифов.
При переходе жилого помещения в состав выморочного имущества к муниципальному образованию переходят и связанные с ним долговые обязательства по коммунальным платежам, в том числе образовавшимся после смерти собственника за период до фактического распоряжения имуществом. Муниципальное образование рассматривается как наследник по закону выморочного имущества и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества (ст.1175 ГК РФ, в системной связи со ст.1151 ГК РФ).
ПАО «Красноярскэнергосбыт» относится к гарантирующим поставщикам электрической энергии, что предполагает обязанность по обеспечению населения электрической энергией и право требовать оплаты фактически поставленного ресурса.
Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5072,64 рублей основан на действующих тарифах и нормативах потребления, не оспорен ответчиками и признается судом обоснованным.
Невнесение платы за потребленную электрическую энергию нарушает ст.309, 310 ГК РФ, поскольку обязательство по оплате коммунальной услуги должно исполняться надлежащим образом и не может быть прекращено односторонним отказом от его исполнения.
Таким образом, с момента смерти ФИО2 и признания спорной квартиры выморочным имуществом надлежащим должником по обязательству об оплате электрической энергии является муниципальное образование - администрация Ирбейского района Красноярского края, как собственник жилья, расположенного на территории данного района.
Из представленной администрацией Степановского сельсовета информации следует, что жилые помещения, расположенные на территории Степановского сельсовета, являются собственностью администрации Ирбейского района Красноярского края, тогда как сельсовет лишь осуществляет оперативное управление отдельными объектами и ведет похозяйственный учет, не обладая полномочиями собственника на отчуждение, обременение и иное распоряжение указанным имуществом.
Надлежащим ответчиком является именно муниципальное образование - собственник имущества, а не орган, осуществляющий технический учет или ограниченные управленческие функции.
Поскольку администрация Степановского сельсовета Ирбейского района Красноярского края не является собственником спорного жилого помещения и не несет бремя содержания этого имущества, возложение на нее обязанности по оплате задолженности за электрическую энергию противоречило бы нормам ст.153 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ, закрепляющим обязанность собственника по несению бремени содержания имущества.
При таких установленных обстоятельствах и с учетом изложенных норм материального права надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности за электрическую энергию по квартире, признанной выморочным имуществом, является администрация Ирбейского района Красноярского края как собственник данного имущества; администрация Степановского сельсовета Ирбейского района Красноярского края является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований к ней надлежит отказать.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о взыскании с администрации Ирбейского района Красноярского края в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5072,64 рублей с отказом в иске к администрации Степановского сельсовета Ирбейского района Красноярского края.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с администрации Ирбейского района Красноярского края в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 400 рублей.
Для определения стоимости наследственного имущества на основании судебного запроса <данные изъяты> представлена справка о рыночной стоимости квартиры по адресу: <...>, стоимость услуги по определению стоимости квартиры составила 5000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены к администрации Ирбейского района Красноярского края, суд взыскивает с последней в пользу <данные изъяты> расходы по определению стоимости квартиры в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации Ирбейского района Красноярского края удовлетворить.
Взыскать с администрации Ирбейского района Красноярского края (ИНН №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5072,64 рублей, государственную пошлину 400 рублей.
Взыскать с администрации Ирбейского района Красноярского края (ИНН №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) расходы по определению стоимости квартиры в размере 5000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации Степановского сельсовета Ирбейского района Красноярского края отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.