УИД 31RS0016-01-2023-002160-62 Дело № 2-2700/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,
при секретаре: Сапелкиной Н.А.,
с участием истца ФИО1, в отсутствие представителя ответчика ООО «АХЕРОН»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АХЕРОН» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2022 между ФИО1 (далее – займодавец, истец) и ООО «АХЕРОН» (далее – заемщик, ответчик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 110 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 10 000 руб. до 20.07.2022. За нарушение срока возврата займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты займодавцу неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа с учетом процентов равной 120 000 руб.
Ссылаясь на невозврат суммы займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АХЕРОН», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 20.06.2022 в размере 110 000 руб., неустойку, предусмотренную договором займа от 20.06.2022 в размере 12 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ООО «АХЕРОН» извещен о дате и месте слушания дела путем направления заказной судебной корреспонденции, направил в суд письменный отзыв, в котором указал о признании долга.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного о начавшемся судебном процессе.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа (ст.810, 811 ГК РФ).
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также факта безденежности заключенного договора лежит на ответчике.
Из материалов дела следует, что 20.06.2022 между ФИО1 (далее – займодавец, истец) и ООО «АХЕРОН» (далее – заемщик, ответчик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 110 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 10 000 руб. до 20.07.2022. За нарушение срока возврата займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты займодавцу неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа с учетом процентов равной 120 000 руб.
В подтверждение возникновения между сторонами заемных правоотношений в материалы представлены оригиналы: договора займа от 20.06.2022, квитанции к приходному кассовому ордеру № № от 20.06.2022 о внесении в кассу организации 110 000 руб., акта взаимных расчетов от 10.01.2023 о наличии у ООО «Ахерон» перед ФИО1 задолженности по договору займа от 20.06.2022.
Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что генеральный директор ООО «АХЕРОН» <данные изъяты> является его приятелем, после создания юридического лица на развитие бизнеса попросил в долг 110 000 руб., которые внесены в кассу организации, длительно не возвращает сумму долга, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Объяснения истца согласуются со сведениями, содержащимися в Выписке из ЕГРН, согласно которым ООО «АХЕРОН» создано 17.06.2022.
На требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа от 10.01.2023, полученное генеральным директором ООО «АХЕРОН» <данные изъяты>., ответа не последовало.
Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение сторонами договора займа от 20.06.2022 и получения ООО «Ахерон» от ФИО1 в заем денежной суммы в размере 110 000 руб., о чем в материалы дела представлены оригинал документов.
Условия договора займа от 20.06.2022 согласованы сторонами, договор займа не признан недействительным в установленном законом порядке.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов России и картотеки арбитражных дел исполнительных производств в отношении сторон не возбуждено, дел с их участием, в том числе о признании несостоятельным (банкротом), в производстве арбитражных судов не находится.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и подтверждают наличие у ООО «АХЕРОН» перед ФИО1 неисполненного обязательства, что в силу вышеприведенных положений закона является основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 110 000 руб., поскольку срок исполнения обязательства наступил 20.07.2022.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).
Размер неустойки рассчитан истцом за период с 21.07.2022 по 03.03.2023 (226 дней) и составил 12 000 руб., исходя из установленной сторонами в договоре максимальной неустойки в 10% от суммы долга и процентов по нему.
Требования о взыскании договорной неустойки являются обоснованными, расчет математически верен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 840 руб., несение которых удостоверено оригиналом чека-ордера.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ООО «АХЕРОН» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ООО «АХЕРОН» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспорт №, сумму долга по договору займа от 20.06.2022 в размере 110 000 руб., договорную неустойку в размере 12 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданском делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья Л.В. Скоморохова
Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2023