Приговор по делу № 1-723/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело № 1-723/2023

/№ 12301460030001053/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 31 июля 2023 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора – Тарасовой М.С.,

подсудимого – ФИО1,

подсудимого - ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи с СИЗО-1 г. Москвы),

защитника ФИО1 – адвоката Баранова О.В.,

защитника ФИО2 – адвоката Сухаревой Т.В.,

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.04.2014г. Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (том 1, л.д. 165-173), освобождённого по отбытии срока наказания 31.01.2018г.;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.06.2023г. по настоящее время;

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.11.2022г. Подольским городским судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 (один) год (том 1, л.д. 209-212);

содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.06.2023г. по настоящее время;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 20 минут находясь около строительной бытовки, расположенной близи <адрес> из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение - строительной бытовки, распределив между собой преступные роли и обязанности при совершении хищения, согласно которых они вместе должны незаконно проникнуть в помещение строительной бытовки, откуда похитить имущество принадлежащего ФИО7, кроме того они достигли договоренности действовать согласно обстановке при совершении хищения.

Во исполнение единого, совместного вышеуказанного выше преступного умысла, ФИО1 с ФИО2, в период времени после 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к строительной бытовке, расположенной вблизи <адрес>, где действуя совместно и согласованно, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проникли в указанную бытовку, являющуюся помещением, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их преступными намерениям, совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: телевизор марки и модели «JVC AV 21a10», стоимостью 3000 рублей и микроволновую печь марки и модели «Samsung me 712AR», стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 000 рублей и после с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который является для него значительным с учетом его имущественного положения.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвинены в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимым были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 настаивают на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитники, а также государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 (просивший рассмотреть дело в его отсутствие) не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновными в данном преступлении полностью и не изменили своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. ФИО2 пояснил, что до задержания работал на складе «Сладкая жизнь» в <адрес>, имеет заболевания туберкулез, диарея, признался в содеянном сразу, подробно рассказал сотрудникам полиции, когда, каким образом он с ФИО1 совершили данное преступление. ФИО1 пояснил, <данные изъяты>, а также признался в содеянном сразу, подробно рассказал сотрудникам полиции, когда именно, каким образом он с ФИО2 совершили данное преступление.

Таким образом, суд находит установленным и признаёт ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наказании ФИО1

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1, признание им своей вины в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006г.р., заболевание ВИЧ.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством также признается активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку он участвовал в осмотре места происшествия, указал на похищенное имущество, давал следователю подробные изобличающие себя показания, чем безусловно помог следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., вновь совершил умышленное преступление.

Изучив личность подсудимого, судом установлено, что он на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, согласно заключения врачей, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней тяжести, в то же время он как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время полностью мог и может осознавать характер и значение своих действий, руководить ими.

Учитывая данные о личности ФИО1, врачебное заключение, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведённые данные о личности, а также что ФИО1 совершил преступление корыстной направленности против собственности, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а при определении размера наказания с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, а также применяет к размеру наказания ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Отбывать наказание ФИО1 необходимо в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, учитывая рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Поскольку, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 уже с ДД.ММ.ГГГГг., признавшись в краже, не имел возможности свободного передвижения, то суд считает его фактически задержанным с ДД.ММ.ГГГГг., а не со ДД.ММ.ГГГГг., как указано в протоколе о его задержании.

О наказании ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО2, признание им своей вины в содеянном, заболевания диарея, туберкулез, положительно охарактеризован по месту службы в ВС РФ.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством также признается активное способствование ФИО2 расследованию преступления, поскольку он участвовал в осмотре места происшествия, указал на похищенное имущество, давал следователю подробные изобличающие себя показания, чем безусловно помог следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Изучив личность подсудимого, судом установлено, что он на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, согласно заключения врачей, ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней тяжести, в то же время он как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время полностью мог и может осознавать характер и значение своих действий, руководить ими.

Учитывая данные о личности ФИО2, врачебное заключение, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведённые данные о личности, а также что ФИО2 совершил преступление корыстной направленности против собственности, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а при определении размера наказания с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Отбывать наказание ФИО2 необходимо в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, как лицу, осужденному за преступление средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Поскольку, согласно материалам уголовного дела, ФИО2 уже с ДД.ММ.ГГГГг., признавшись в краже, не имел возможности свободного передвижения, то суд считает его фактически задержанным с ДД.ММ.ГГГГг., а не со ДД.ММ.ГГГГг., как указано в протоколе о его задержании.

Данных о том, что ФИО2 в период испытательного срока имел какие-либо нарушения, либо не выполнял возложенные на него обязанности, материалы уголовного дела не содержат, согласно данным УИИ по <адрес> ФИО2 нарушений в период испытательного срока не имеет, в связи с чем, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и наказание по данному приговору отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства суд распределяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. сохранить и наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: телевизор марки и модели «ФИО15», микроволновую печь марки и модели «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск возвратить потерпевшему ФИО7; диск с видеозаписью, находящуюся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА