Дело № Копия
УИД:№
(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при помощнике судьи ФИО5,
с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края ФИО6,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2, о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с иском о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.
В обоснование предъявленных требований истец ФИО2 указала, что она является сособственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ проживает её сын ФИО2; ответчик употребляет спиртные напитки, скандалит, обещал съехать из жилого помещения, однако продолжает проживать в спорном жилом помещении.
Истец ФИО1 просила заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства – <адрес>, д. <адрес> <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по данному адресу, что следует из сообщения Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский». Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу и заблаговременно поступившее в место вручения (отделение связи), не вручено ответчику.
При таком положении в силу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по последнему известному месту его жительства и месту регистрации жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.
На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.
Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.
Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; право собственности на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, договором купли-продажи квартиры (л.д.10-15).
С ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу; <адрес> <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский» (л.д.20).
Ответчик ФИО2 проживает в квартире, расположенной по указанному адресу, был вселён в жилое помещение собственником жилого помещения (истцом) в качестве члена своей семьи, у него в квартире имеются личные вещи, что следует из объяснений истца.
При таком положении суд находит, что у ответчика возникло право пользования жилым помещением как члена семьи собственника квартиры.
Истец ФИО1 основывает предъявленное требование о выселении из жилого помещения на том, что ответчик в настоящее время не является членом её семьи, систематически нарушает её права на проживание в квартире, между ними не ведется общее хозяйство, не оказывается помощь друг другу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Данные жилищные права члена семьи собственника жилого помещения сохраняются до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ним и собственником жилого помещения.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения права пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняются, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, что отражено в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При этом отсутствие у бывшего члена семьи собственника права пользования иным жилым помещением или невозможность обеспечения таким лицом себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающие внимания обстоятельств не являются бесспорными основаниями для сохранения права пользования жилым помещением.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует:
по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения;
по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Ответчик ФИО2 не представил доказательства, подтверждающие наличие у него с истцом общего бюджета, общих предметов быта, оказание им и истцом взаимной поддержки друг другу, то есть ведения общего хозяйства, в том числе несения расходов по оплате коммунальных услуг, наличие соглашения о пользовании жилым помещением, заключённого с истцом.
Оценивая полученные доказательства, суд считает, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1, не связан с истцом какими – либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства; систематически нарушает права ФИО1, как собственника жилого помещения.
В силу положений закона истец ФИО1 не обязана обеспечить ответчика ФИО2 жилым помещением, в том числе другим, желание ответчика на проживание в квартире не является юридически значимым обстоятельством.
Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.
Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству; наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения права пользования жилым помещением не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что соглашение о пользовании жилым помещением не заключено, ответчик продолжает проживать в жилом помещении, суд считает, что ответчик ФИО2 подлежит выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, при установлении факта прекращения у ответчика права пользования жилым помещением и выселения ответчика из жилого помещения ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
При подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается чеком по операции (л.д.4).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3.
Выселить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; ИНН:№из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании выселения ответчика из жилого помещения Управлению по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю в лице Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский» снять ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; ИНН:№) в пользу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; ИНН:№ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких
Копия верна:
Судья Н.В. Гладких
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №
Пермского районного суда Пермского края.