Дело №606/2022

УИД № 75RS0024-01-2022-001169-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Курашиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства не исполнял.

04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не выплаченные проценты и иные платежи.

На основании заявления ООО «АФК», мировым судьёй судебного участка № Чернышевского судебного района, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 100610,89 рублей с учетом гос.пошлины.

Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском ООО «АФК», просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2019 г. по 15.09.2021 г. в размере 51 333,87 рублей; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019 г. по 30.05.2021 г. в размере 640,80 рублей; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2019 г. по 15.09.2021 г. в размере 7 903,19 рублей, а также госпошлину в размере 1997 рублей и почтовые расходы 81 рубль.

Представитель истца ООО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовой корреспонденции. В судебное заседание не прибыл, ходатайств не заявил.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор об уступке прав требования.

Согласно актуального реестра заемщиков от 26.04.2019 г., ФИО1 является должником с долгом в размере 99 025,89 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района, 31.05.2019 года задолженность взыскана.

Задолженность с ответчика по судебному приказу взыскана в полном объеме 15.09.2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальной оговорки об ином приобретает такое же право на проценты на сумму кредита, неуплаченные заемщиком, которое имел и уступивший это право первоначальный кредитор (Банк), то есть, за весь период пользования заемщиком суммой кредита, как предшествующий, так и последующий к моменту перехода прав к новому кредитору, если иное не предусмотрено законом либо кредитным договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с договором уступки прав требований АО «ОТП Банк» переданы права по кредитному договору включая права, обеспечивающие исполнения его обязательства, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитному договору: а) остаток ссудной задолженности; b) сумму неоплаченных процентов по кредиту, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; c) плату по кредиту, начисленную цедентом; d) годовую плату за обслуживание счета; e) сумму штрафов за пропуски платежей по кредитному договору; f) сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; g) иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом (п. 1.5 Договора).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Кредитный договор банка с ФИО1 заключен 20.11.2012 г., сроком на 12 месяцев, следовательно, положения о начислении процентов по договору продолжали действовать до ноября 2013 года. Начисление процентов за пользование кредитом, в порядке ст. 809 ГК РФ за пределами срока действия договора не соответствует требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Заявляя требование о взыскании с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019 г. по 30.05.2019 года в размере 640,80 рублей, обоснование истцом не приведено. Претензия в адрес ответчика о погашении суммы долга по основному обязательству с уведомлением о произошедшей уступке прав требования, хотя и имеется в материалах дела, но доказательств направлена направления должнику и доказательств получения адресатом не приведено.

Согласно судебного приказа, ответчик выплатил задолженность в размере 100610,89 рублей двадцатью одним платежом, последний из которых 15.09.2021 г. Приведенный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в период 2019-2021 г.г. соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Компенсация оплаченной государственной пошлины подлежит корректировке пропорционально сумме удовлетворенных требований и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 847,99 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные при подаче иска истцом в размере 81,60 рублей.

Руководствуясь требованиями ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты в размере 11 199,77 рублей.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» компенсацию по оплате государственной пошлины в размере 847 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» компенсацию за понесенные почтовые расходы в размере 81,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено: 10 сентября 2022 года