УИД 63RS0№-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Серова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП <адрес> № <адрес> в лице начальника отдела - старшего судебного пристав, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
Представитель ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непредставлении информации, и в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника ФИО2
В течение срока, установленного ст. 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного административного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.
Положениями п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
В данном случае, административное исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО3, однако документов, подтверждающих полномочия ФИО4 в отношении ООО МКК «Срочноденьги» не представлено.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
На основании указанной нормы суд предлагает административному истцу: предоставить доказательства направления запросов о предоставлении информации в адрес административного ответчика, полномочия представителя на подачу такого заявления (ШПИ и сами документы).
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 указано, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 ст. 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
Учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд предлагает Вам указать в административном исковом заявлении в качестве административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, направить в его адрес административное исковое заявление с приложенными к нему документами (в суд предоставить доказательства отправки или вручения всем лицам, участвующих в деле, копии административного иска) или приложить соответствующие копии административного иска для их направления судом участникам процесса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено данным Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
К настоящему административному исковому заявлению не представлены доказательства направления (вручения) административным ответчикам и заинтересованному лицу копии административного искового заявления с приложениями, как и не представлены копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц для направления их судом, что не соответствует ст. 126 КАС РФ.
Указанные выше обстоятельства являются нарушениями требований ст. ст. 125-126 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.
Административное исковое заявление может быть принято судом к производству, в случае, если в установленный судом срок будут устранены указанные недостатки.
Поскольку административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» не соответствует требованиям ст. ст. 125-126 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения.
В случае устранения указанных недостатков по истечении установленного судом срока, административный истец вправе вновь обратиться с указанным административным исковым заявлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 130, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП <адрес> № <адрес> в лице начальника отдела - старшего судебного пристав, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения изложенных в определении недостатков.
Разъяснить административному истцу, что в случае не устранения указанных недостатков в установленный судом срок, административное исковое заявление будет считаться не поданным и будет ему возвращено.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Серова Ж.В.